Incorporation of native lactic acid bacteria as probiotics in the white shrimp culture Litopenaeus vannamei (Boone 1931) in the shrimp farm “Las Ánimas”, El Salvador
Keywords:
White shrimp, Bacteria Lactic acid, Probiotic, Bioremediator, Native bacteria, Lactobacillus paracasei and Lactococcus lactisAbstract
The research was carried out in the Las Ánimas shrimp farm located in Canton Ánimas Abajo, Zacatecoluca, La Paz, El Salvador, from August 2016 to September 2017. The fundamental objective was the search for alternatives that generate a reduction of costs in the production of shrimp, as well as the improvement of environmental conditions in the study area in an efficient manner. It was carried out in two phases, the first laboratory phase, began with the collection of shrimp samples from four ponds of said farm, with the purpose of isolating native strains of Lactobacillus, obtaining 40 strains, of these four were selected, performing tests of probiotic feasibility, achieving at the end two strains that fulfilled all the requirements as probiotics, being these the lactic acid bacteria Lactobacillus paracasei (E91) and Lactococcus lactis (E33). The second was a field phase, where the probiotic was evaluated based on native lactic acid bacteria isolated against a commercial probiotic EPICIN® G2. Four treatments were configured, of which two contained the native bacteria plus the EPICIN® PST bioremediator and two with the commercial probiotic plus the EPICIN® PST, the results of the treatments formed by lactic acid bacteria plus EPICIN® PST presented a lower deterioration of water parameters, Although the waters were classified as poor according to the ICA (Water Quality Index), the native probiotics showed little variability between their constants, this data was concordant with the analysis of the Trophic Status Index (TRIX for its acronym in English), that the waters of the estuary according to this index are classified as Hypertrophic. In the productive parameters the treatments with lactic acid bacteria generated greater efficiency, since the survival for the treatments T3 and T4 is of 47.56% and 45.68%, surpassing the control treatments T1 and T2 with 44.57% and 38.97%, as well as In the survival of the ponds with native bacteria, there was greater efficiency in terms of production yield, since the T3 and T4 showed a yield of 6,806.36 kg and 5,414.55 kg, while T1 and T2 recorded a yield of 5,544.09 kg and 5,387.27 kg. At the same time, a cost benefit analysis was carried out which showed that when using the lactic acid bacteria as probiotics, a reduction in operating costs is produced, since the T3 and T4 produce an outflow of $ 62,614.63 and $ 55,481.78 against the outflows of the T1 and T2 which was $ 94,105.33 and $ 74,456.95; indicating that for T3 and T4 a return of $ 1.39 was made and $ 1.25 for each dollar invested, while the T1 and T2 were made a rebound of $ 1.10 and $ 1.15 for each dollar invested. Therefore, it is concluded that Lactococcus lactis and Lactobacillus paracasei isolated from the digestive tract of farmed shrimps are among the list of bacteria that can be used as probiotics in shrimp culture in ponds and this methodology is recommended to improve the production of shrimp farms in harmony with the environment
Downloads
References
APHA (American Public Health Association, United States); AWWA (American Water Works Association, United States); WPCF (Water Pollution Control Federation, United States). 1992. Métodos normalizados para el análisis de aguas potables y residuales. Conteo de bacterias heterótrofas, Identificación y cuantificación de Vibrio sp y Pseudomonas sp, fosforo total, nitrógeno total, amonio, nitrato, nitrito, alcalinidad, dureza y sílice. 17 ed. Diorki, Madrid, ES. p.9-63, 9-64,9-167, 4-187, 4-162,4-140,4-149,4- 145,2-38,2-57, 4-204.
Aquafeed. 2013. El papel de la biorremediación en el manejo de la calidad del agua. La biorremediación en la acuicultura. (En línea).AT. Consultado 6 oct 2014. Disponible en: http://aquafeed.co/el-papel-de-labiorremediacion- en-el-manejo-de-lacalidad- del-agua/
Barraza Guardado, R.H; Martínez Córdova, L.R; Enríquez Ocaña, L.F; Martínez Porchas, M; Miranda Baeza, A; Porchas Cornejo, M.A. 2014. Effect of shrimp farm effluent on water and sediment quality parameters off the coast of Sonora, México. Ciencias Marinas, Universidad Autónoma de Baja California Ensenada, México. Vol. 40, núm. 4, 2014, p.221-235.
Bonilla, G. 1986. Estadística. Elementos de estadística descriptiva y probabilidades. UCA editores. Antiguo Cuscatlán, SV. 375p.
Castillo Duran, J. 2013. Aspectos Biológicos y Ecológicos de Almeja Negra Chione fluctifraga (Sowerby, 1853). Doctor en Ciencias. Baja California. México. Centro de Investigación Biológicas del Noroeste (CIB). p.42-47.
Cuellar Ángel, Lara, C; Morales, V; De Gracia, A; García Suarez, O. 2010. Manual de buenas prácticas de manejo para el cultivo del camarón blanco Litopenaeus vannamei. Manejo de enfermedades de camarones. Panamá, PA. OIRSA-OPESCA. p.64.
Chávez Rigal, J. 2008.Manual probióticos de tilapia y camarones, 1(1): 32–3.
Escobedo Urías, D; Méndez Lozano, J. 2009. Impacto de los efluentes Acuícolas sobre la calidad ambiental de una laguna costera del Norte de Sinaloa. Sinaloa. México. Instituto Politécnico Nacional (IPN). p.10- 19. http://sappi.ipn.mx/cgpi/archivos_ anexo/20080964_5657.pdf
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Italia). 2006. Programa de información de especies acuáticas. Litopenaeus vannamei. (En línea).Consultado 6 oct 2014. Disponible en: http://www.fao. org/fishey/culturedspecies/Litopenaeus_ vannamei/es
MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería, El Salvador). 2012. Clasificación de suelos por división política de El Salvador, C.A. Clasificación de suelos por división política del departamento de La Paz, El Salvador. Dirección General de Ordenamiento Forestal, Cuencas y Riego. Santa Tecla, El Salvador. 37p
MARN (Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales). 2012. Informe de labores. San Salvador. El Salvador. MAR. 58- 65p.
MARN (Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, El Salvador). 2013. Informe de labores. San Salvador. El Salvador. MARN. 23-76p.
MARN (Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, El Salvador). 2017. Informe de Calidad del agua de los ríos de El Salvador. Katan, C; Mena, Z; Amaya Grande, L; Aguirre, J; Pénate, Y. San Salvador. El Salvador. MAR. p.36-79.
MARN (Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, El Salvador). s.f. Índice de calidad de Agua ICA. SNET (Sistema Nacional de estudios Territoriales). San Salvador. El Salvador. p.1-4.
MARN (Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente, El Salvador), BID (Banco Interamericano de Desarrollo, Estados Unidos). 2006. Informe Final Diagnóstico Nacional de la Calidad Sanitaria de las Aguas Superficiales de El Salvador. San Salvador. El Salvador. Ministerio de Recursos Naturales y Medio Ambiente. 78 – 88p.
Morales Covarrubias, MS. 2010. Enfermedades del camarón. Camarón: Análisis en fresco, Herramienta de diagnóstico. Muestreo Aleatorio. México D.F, MX. Trillas. p.15–22; 85.
Morales, R. 2013. Características técnicas de los sistemas de producción del camarón del cultivo en El Salvador. Santa Tecla, SV. p.3.
Murillo, Haro, V. M; Fábregas, L. F; Paredes Iturrieta, N; González Maier, R; Oyarzún Vera, M. 2008. Programa y análisis de información biológica y oceánica, obtenida a través del Programa de Sanidad de Moluscos bivalvos. Chile. Instituto de Formación Pesquera. 76– 100p.
Navarrete Soriano, A. 2015. Protocolo de levantamiento de masivo y reporte de análisis de antibióticos. La Unión, SV. MEGATEC. s.p.
Navarrete Soriano, A. 2017. Manual para el uso de EPICIN PST y EPICIN G2 de la marca EPICORE® con el propósito de Biorremediación validado en el cultivo de camarón marino en El Salvador. La Unión. El Salvador. ITCA- FEPADE, MINED (Ministerio de Educación), MEGATEC, La Unión.
Navarrete Soriano, A. 14 de octubre. 2017. Elaboración y análisis de tablas para tesis de probióticos. (Mesa Redonda). Santa Tecla. La Libertad. MEGATEC, La Unión, El Salvador.
Niola Morocho, A. 2017. Revisión de sistemas combinados de micro y macro organismos como alternativa tecnológica para el tratamiento de efluentes de granjas camaroneras. Ingeniero Acicala. Machala. Ecuador. Universidad Técnica de Machala (UTMACH). 5-8p.
Pérez, L. 2009. Formulación y evaluación de proyectos productivos de inversión. Relación Beneficio Costo (R B/C). (En línea). Consultado 5 sept 2015. Disponible en: http://www.agroproyectos.org/2013/08/ relacion-beneficio-costo.html
Ramos Plaza, ER. 1999. Psicología para estudiantes. Prueba t de Student. México D.F., MX. s.p.
Rico, MA. 1974. Las nuevas clasificaciones y los suelos de El Salvador. Suelos Grumosoles (Vertisoles).Universidad de El Salvador, Facultad de Ciencias Agronómicas. San Salvador, El Salvador. Editorial Universitaria. p.19-20.
Salazar Fiallo, J. 2013. Microorganismos para Bioremediacion.1 (10): 29- 33.
The MERCK group. s.f. Microbiology Manual. MRS Agar (Lactobacillus Agar acc.To De MAN, ROGOSA and SHARE), Darmstadt, Alemania. p.354-355.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.