El feminicidio como expresión extrema de la desigualdad
una aproximación desde la complejidad y los derechos humanos
DOI:
https://doi.org/10.66778/CS.v14n40.10Palabras clave:
feminicidio, violencia de género, complejidad, derechos humanos, impunidad, control coercitivo, Sistema Interamericano de Derechos HumanosResumen
La violencia contra las mujeres constituye uno de los fenómenos más persistentes y complejos de las sociedades contemporáneas. A pesar de los avances normativos en materia de igualdad y derechos humanos, continúan reproduciéndose múltiples formas de discriminación y violencia que limitan el ejercicio efectivo de los derechos de las mujeres. Este artículo analiza el feminicidio como expresión extrema de la desigualdad estructural de género desde una perspectiva que articula la teoría feminista, los derechos humanos y el pensamiento complejo. A partir del caso de Luz Marina Suazo, ocurrido en la República Dominicana en 1993, se examinan las relaciones entre violencia de género, control coercitivo, dominación masculina, impunidad institucional y estructuras culturales que legitiman la subordinación femenina. El estudio incorpora la teoría de la complejidad, aportes de la teoría feminista latinoamericana, los enfoques sistémicos y ecológicos de la violencia y los estándares internacionales de protección de los derechos humanos desarrollados por el Sistema Interamericano. Se sostiene que el feminicidio no constituye un hecho aislado ni exclusivamente individual, sino un fenómeno multidimensional que emerge de la interacción entre desigualdades históricas, relaciones de poder, déficits institucionales y mecanismos socioculturales que naturalizan la violencia contra las mujeres. Asimismo, se argumenta que la impunidad opera como una forma de violencia institucional que profundiza el daño causado y favorece la reproducción de patrones estructurales de discriminación. Finalmente, se reflexiona sobre los desafíos actuales para la prevención del feminicidio en contextos marcados por nuevas formas de violencia, resistencias conservadoras y tensiones en los sistemas de protección de derechos humanos
Descargas
Referencias
Abramovich, V. (2009). De las violaciones masivas a los patrones estructurales: nuevos enfoques y clásicas tensiones en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. SUR. Revista Internacional de Derechos Humanos, 6(11), 7–39.
Alston, P., & Goodman, R. (2013). International human rights. Oxford University Press.
Beauvoir, S. de. (2005). El segundo sexo. Cátedra. (Obra original publicada en 1949).
Benhabib, S. (2011). Dignity in adversity: Human rights in troubled times. Polity Press.
Bobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Sistema.
Botero Marino, C. (2023). Democracia, libertad de expresión y plataformas digitales en América Latina.
Bourdieu, P. (2000). La dominación masculina. Anagrama.
Bronfenbrenner, U. (1987). La ecología del desarrollo humano. Paidós.
Burgorgue-Larsen, L. (2023). La Cour interaméricaine des droits de l'homme: Entre consolidation et contestation. Pedone.
Butler, J. (2006). Vida precaria: El poder del duelo y la violencia. Paidós.
Carcedo, A. (2024). Feminicidio en América Latina: persistencias, transformaciones y desafíos para la justicia. CLACSO.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). (2023). Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe: Feminicidio. CEPAL.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2023). Violencia y discriminación contra mujeres, niñas y adolescentes: Buenas prácticas y desafíos en las Américas. Organización de los Estados Americanos.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2024). Informe anual 2024. Organización de los Estados Americanos.
Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer (CEDAW). (1979). Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. Naciones Unidas.
Corrêa, S. (2022). Anti-gender politics in Latin America. Sexuality Policy Watch.
Donnelly, J. (2013). Universal human rights in theory and practice (3.ª ed.). Cornell University Press.
Ergül Jørgensen, F. A., & Jørgensen, K. E. (2025). The European Union and the crisis of multilateralism in an era of uncertainty and power politics. Global Affairs. https://doi.org/10.1080/01436597.2025.2518319
Facio, A. (2006). Los derechos humanos desde una perspectiva de género y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista IIDH, 43, 17–51.
Facio, A. (2019). La responsabilidad estatal frente a los derechos humanos de las mujeres. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Herder.
Galtung, J. (1969). Violence, peace and peace research. Journal of Peace Research, 6(3), 167–191.
Habermas, J. (1998). Facticidad y validez. Trotta.
Hallin, D. C., & Mancini, P. (2004). Comparing media systems: Three models of media and politics. Cambridge University Press.
Heise, L. (1998). Violence against women: An integrated ecological framework. Violence Against Women, 4(3), 262–290.
Lagarde, M. (2006). Del femicidio al feminicidio. Universidad Nacional Autónoma de México.
Lorente Acosta, M. (2009). Mi marido me pega lo normal. Crítica.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales. Anthropos.
Monárrez, J. (2009). Trama de una injusticia: Feminicidio sexual sistémico en Ciudad Juárez. El Colegio de la Frontera Norte.
Morán Faúndes, J. M., & Vaggione, J. M. (2020). La ofensiva conservadora contra la igualdad de género en América Latina. CLACSO.
Morán Faúndes, J. M., & Vaggione, J. M. (2024). La política antigénero en América Latina: disputas contemporáneas sobre democracia, sexualidad y derechos. CLACSO.
Morin, E. (1999). Los siete saberes necesarios para la educación del futuro. UNESCO.
Morin, E. (2005). Introducción al pensamiento complejo. Gedisa.
Observatorio de Igualdad de Género de América Latina y el Caribe (CEPAL). (2024). Feminicidio o femicidio: América Latina y el Caribe. CEPAL.
ONU Mujeres. (2023). Technology-facilitated gender-based violence: Global insights. United Nations Entity for Gender Equality and the Empowerment of Women.
ONU Mujeres. (2024). Progress on the Sustainable Development Goals: The gender snapshot 2024. United Nations.
Raymond, M., & Sherman, J. (2023). Authoritarian multilateralism in the global cyber regime complex: The double transformation of an international diplomatic practice. Contemporary Security Policy, 45(1), 110–140.
Russell, D. E. H., & Harmes, R. A. (2001). Femicide in global perspective. Teachers College Press.
Russell, D. E. H., & Radford, J. (1992). Femicide: The politics of woman killing. Twayne Publishers.
Segato, R. L. (2016). La guerra contra las mujeres. Traficantes de Sueños.
Segato, R. L. (2022). Contra-pedagogías de la crueldad. Prometeo.
Sikkink, K. (2022). Evidence for hope: Making human rights work in the 21st century. Princeton University Press.
Sotolongo Codina, P. L., & Delgado Díaz, C. J. (2006). La revolución contemporánea del saber y la complejidad social. CLACSO.
Stark, E. (2007). Coercive control: How men entrap women in personal life. Oxford University Press.
Stiglitz, J. E. (2012). The price of inequality. W. W. Norton.
UNESCO. (2023). The chilling: Global trends in online violence against women journalists. UNESCO.
Walker, L. E. (2012). The battered woman syndrome (4.ª ed.). Springer.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores continúan como propietarios de sus trabajos, cediendo de manera no exclusiva los derechos de difusión a la Revista Conjeturas Sociológicas bajo los estándares de la Licencia Creative Commons Atribución No Comercial 4.0 Internacional (CC BY NC 4.0).
