Transdisciplinarity an innovative approach to research and knowledge of transmethods
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This article strives to reveal the dialogic, that is, antagonistic-complementary nature of transmethodology, based on the initial contributions of transdisciplinarity in the work of Basarab Nicolescu. Thus, the transmethods are transmethodological bets that do not agree with a single discipline and its methods, and rather than gather or convene different methods, they strive —from a horizon of complexity— to put them in dialogue from different perspectives of meaning, which is usually visible between, through and beyond research findings, discourses and narratives. To achieve this, they require the religaré between three elements that move and interact in a pendulous-triangulated way: transdisciplinarity, complexity and decoloniality, which are embedded and shape non-linear ways of understanding processes, methods, methodologies and techniques. investigative, thus promoting a rupture of the matrix that compartmentalizes knowledge and explanatory perspectives, while broadening its understanding from an integrative, relational and rhizomatic position
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
References
Andrade, J. A. (2019). La investigación relacional y sus pilares: complejidad, rizoma y transdisciplina. In A. Insuasty, E. Borja, R. Rivera, & J. A. Andrade (Eds.), Reflexiones sobre investigación integrativa. Una perspectiva inter y transdisciplinar (pp. 65–89). Grupo de Investigacion y Editorial Kavilando. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/kavilando/20200309045350/0.pdf
Andrade, J. A. (2020). La resistencia social como resistencia compleja- termodinámica: Acercamientos desde la complejidad y la termodinámica Social Resistance as Complex thermodynamic Resistance: Approaches from Complexity and thermodynamics. Revista Kavilando, 12(1), 2344–7125.
Andrade, J. A. (2021a). Epistemología, Investigación y transdisciplina en ciencias sociales. In D. Palacios (Ed.), Investigación en Ciencias Sociales y Transdisciplinariedad (pp. 14–47). Editorial Bonaventuriana. www.usbmed.edu.com.
Andrade, J. A. (2021b). Investigación relacional y rizoma investigativo: apuntes para su aplicación metodológica (Palacios, Daniel). Editorial Bonaventuriana.
Andrade, J. A. (2023a). Apuntes sobre rizoma investigativo, transmétodo y educación complejizante. REDISED Revista Diálogo Interdisciplinario Sobre Educación., 4(2).
Andrade, J. A. (2023b). Las prácticas investigativas: una perspectiva decolonial-compleja. Debates Em Educação, 15(1), 1–16. https://doi.org/10.28998/2175-6600.2023v15n37p1-16.e14479.
Andrade, J. A., & Rivera, R. (2019). La investigación una perspectiva relacional. Fundación Universitaria del Área Andina.
Ciurana, E. R. (2001). Complejidad. elementos para una definición. Acta Sociológica, 32, 85–117. https://biblat.unam.mx/es/revista/acta-sociologica/articulo/complejidad-elementos-para-una-definicion
Comte, A. (1875). Curso de filosofía positiva. Impenta de la librería del Mercurio.
De Pomposo, A. (2019). ¿Es Dios un fenómeno emergente del cerebro humano? La transdisciplinariedad de un asunto mayor. In Reflexiones sobre investigación integrativa. Una perspectiva inter y transdisciplinar (pp. 43–64). Grupo de Investigacion y Editorial Kavilando. http://biblioteca.clacso.edu.ar/Colombia/kavilando/20200309045350/0.pdf
De Sousa Santos, B. (2004). Espacios decoloniales. Conferencia Dictada En Universidad Nacional de Río Cuarto. Acto de Apertura. https://www.youtube.com/watch?v=WVtMzklvr7c
De Sousa Santos, B. (2010). Descolonizar el saber, reinventar el poder. Ediciones Trilge.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1980). Rizoma (Mil Mesetas 1980). Minuit.
Delgado, C. (2012). Conocimiento, Conocimientos, Diálogo de Saberes. RUTH, 10, 159–180. http://www.academia.edu/3628902/Conocimiento_conocimientos_diálogo_de_-_Carlos_Jesus_Delgado_Diaz.
Delgado, C. (2018). El pensamiento complejo como estrategia. In C. Delgado (Ed.), Investigar desde el pensamiento complejo (pp. 13–30). Multiversidad Mundo Real Edgar Morin, A.C.
Derrida, J. (1998). Resistencias del psicoanálisis. Editorial Paidós Ibérica.
Descartes, R. (1967). Discurso del Método. In R. Descartes: Obras Escogidas (pp. 134–197). Editorial Sudamericana/Charcas.
Dussel, E. (1980). La pedagogica latinoamericana (Nueva Amer, Vol. 148).
Dussel, E. (2004). Sistema mundo y transmodernidad. In Saurabh Dube, Ishita Banerjee y Walter Mignolo (Epistemologías del sur.). Modernidades coloniales (pp. 201–226). El Colegio de México.
Fals Borda, O. (1984). El problema de cómo investigar la realidad para transformarla por la praxis. Tercer Mundo.
Feyerabend, P. (1986). Tratado contra el método. Esquema de una teoría anarquista del conocimiento. Tecnos.
Freire, P. (1970). La pedagogía del oprimido. Editorial Siglo XXI.
Freire, P. (1972). Education: Domestication or Liberation? Prospects, II (2), 173–181.
Freire, P. (2011). Pedagogía Del Oprimido. Sort, 257(November), 1–175. https://doi.org/10.3163/1536-5050.98.2.021
García, R. (2006). Sistemas Complejos, conceptos, método y fundamentación epistemológica de la investigación interdisciplinaria. 1–200. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Hopkins, J. (2006). Just Schools. A whole school approach to restorative justice. Jessica Kingsley Publishers.
Kuhn, T. (1962). La estructura de las revoluciones científicas. University of Chicago Press.
Lakatos, I., Worall, J., & Currie, G. (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Alianza Editorial.
López, C. (2020). Transcomplejidad en la Educación Primaria: Investigación Transcompleja. Revista Scientific, 5(15), 305–319. https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542-2987.2020.5.15.15.305-319
Lupasco, S. (1987). Le principe d’antagonisme et la logique de l’énergie, Paris. édition du Rocher.
Maldonado-Torres, N. (2016). TWENTY-THREE. Césaire’s Gift and the Decolonial Turn. In N. Elia, N. Hernández, J. Kim, S. Redmond, D. Rodríguez, & S. See (Eds.), Critical Ethnic Studies: A Reader (Vol. 9, pp. 435–462). Duke University Press. https://doi.org/https://doi.org/10.1515/9780822374367-025
Martín-Baró, I. (1984). Acción e Ideología, psicología social. UCA Editores.
Martín-Baró, I. (2000). Psicología social de la guerra: trauma y terapia. UCA Editores.
Mignolo, W. (2010). Desobediencia epistémica: retórica de la modernidad, lógica de la colonialidad y gramática de la descolonialidad. Ediciones del Signo.
Mills, W. (1998). Sobre artesanía intelectual. Lumen-Hvmanitas.
Morin, E. (1973). El paradigma perdido. Ensayo de bioantropología. Editorial Kairós.
Morin, E. (1977). El método I. La naturaleza de la naturaleza (6a edición). Editorial Cátedra. Colección Teorema Serie mayor.
Morin, E. (1984). Sociologie (2a edición). Fayard.
Morin, E. (1986). El Método III. El conocimiento del conocimiento. Editorial Cátedra.
Morin, E. (1996). “El pensamiento ecologizante.” In Gazeta de Antropología [En línea]... Investigaciones del CNRS. http://www.ugr.es/~pwlac/G12_01Edgar_Morin.html
Morin, E. (1998). Introducción al pensamiento complejo. Editorial Gedisa.
Morin, E. (2004). La epistemología de la complejidad. Gazeta de Antropología, 20, 1–14.
Morin, E. (2010). Pensar la complejidad. Crisis y metamorfosis. Universitat de València.
Najmanovich, D. (2001). Pensar la subjetividad. Complejidad, vínculos y emergencia.
Newton, I. (1729). The Mathematical Principles of Natural Philosophy, Volumen 1. B. Motte.
Nicolescu, B. (1996). La transdisciplina. Manifiesto. Du Rocher.
Nicolescu, B. (2009). What is Reality? / Qu’est-ce que la Réalité. Liber.
Popper, K. (1934). La lógica de la investigación científica. Editorial Tecnos.
Prigogine, I. (1997a). El fin de las certidumbres. Editorial Taurus.
Prigogine, I. (1997b). Las leyes del caos. editorial Crítica.
Prigogine, I. (1997c). ¿Tan sólo una ilusión? Una exploración del orden al caos. Editorial Tusquets.
Prigogine, I., & Stengers, I. (1979). La nouvelle alliace. Métamorphoose de la science. Gallimard.
Quijano, A. (2007). Coloniality and Modernity/Rationality. Cultural Studies, 21(3), 168–178.
Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española [Dictionary of the Spanish Language] - RAE (22nd ed). Author.
Snow, C. P. (1963). (1993). The Two Cultures . Cambridge University Press.
Soler, M. (2014). Educación, resistencia y esperanza (CLACSO).
Sotolongo, P., & Delgado, C. (2016). La complejidad y el diálogo transdisciplinario de saberes. Trans-Pasando Fronteras, 10, 11. https://doi.org/10.18046/retf.i10.2631.
Touraine, A. (1994). Las transformaciones del siglo XX.
Vallega, A. (2014). Latin American Philosophy from Identity to Radical Exteriority. Indiana University Press.
Wallerstein, I. (1999a). El fin de las certidumbres en ciencias sociales. Universidad Nacional Autónoma de México.
Wallerstein, I. (1999b). Impensar las ciencias sociales: límites de los paradigmas decimonónicos. Siglo XXI editores.
Walsh, C. (2005). Introducción. Pensamiento crítico y decolonialidad. In W. Catherine (Ed.), Pensamiento crítico y matriz (de)colonial. Reflexiones latinoamericanas. (pp. 13–16). Universidad Andina Simón Bolivar, Abya - Yala.