To understand Bolsonarism in Brazil

three ideas-force and a force for ideas

Authors

  • Aleksander Aguilar Antunes

Keywords:

Bolsonarismo, Lulismo, Progresismo, Antiglobalismo, Necropolitica

Abstract

Seek to understand why there are so many people in Brazil who still defend Bolsonaro, although when during the Covid-19 pandemic the country surpassed the impressive figure of more than one hundred thousand deaths from the disease in August 2020, it does not depend only on an analysis rational behavior of the elector, to which hegemonic political science normally proposes, but to think complex individual and social subjectivities. Bolsonarismo goes beyond Bolsonaro, and calling oneself a Bolsonarista does not determine an automatic adherence to Bolsonarismo. This analysis identifies three ideasforce of the present Bolsonarismo in Brazil: neo-conservatism, anti-globalism and necropolitics that have gained momentum from a controversial force-trigger, lulism.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • Aleksander Aguilar Antunes
    De nacionalidades brasileña y salvadoreña, es periodista, académico, escritor y articulador político-cultural. Licenciado en Letras y en Periodismo, es máster en Estudios internacionales (Universtitat de Barcelona – España) y doctor en Ciencias Políticas (Universidad Federal de Pernambuco – Brasil). Es el fundador y coordinador de la Articulación Centroamericanista ‘O Istmo’ (www.oistmo.com) y miembro del Grupo de Trabajo CLACSO “El istmo centroamericano repensando los centros: subjetividades, narrativas y geopolíticas”. Fue miembro del equipo de investigación de la Asociación Latinoamericana de Sociología (ALAS) en el Programa Post-doctoral ‘América Latina y sus Pueblos en Movimiento’ en Costa Rica (2017-2018). Actualmente (2019-2021) trabaja en su concepto de ‘articulaciones subalternas’ como investigador en el post-doctorado del Programa de Posgrado en Política Social y Derechos Humanos de la Universidad Católica de Pelotas (UCPel-Brasil)

References

Antunes, João Pedro Lobo; Miletta-Martins, Erik Fernando. (2019). “Impeachment ou golpe? referenciação, orientação argumentativa e contexto em um debate da TV Folha”. Revista Do GELNE, 21(2), 151-164. Disponible en: https://doi.org/10.21680/1517- 7874.2019v21n2ID16114

Basso, Marina (2019). “O novo conservadorismo brasileiro: de Reagan a Bolsonaro”. São Paulo: Zouk Editora.

Borsani, Hugo; Lima de Azevedo, Nilo e Macedo, Mauro (2016). “Méritos e limites da teoria da escolha racional como ferramenta de interpretação do comportamento social e político”, en: Ciências Sociais Unisinos. 52(1):100-112. São Leopoldo. Disponible en: http://revistas.unisinos.br/index.php/ciencias_sociais/article/view/csu.2016.52.1.12

Cooper, Melinda (2017). “Family Values: Between Neoliberalism and the New Social Conservatism”. Cambridge: Mit Press.

Cesar, Zucco; Juan Pablo, Luna; O. Gokce, Baykal (2020). “Do Conditionalities Increase Support for Government Transfers?” The Journal of Development Studies, 56:3, 527-544. Disponible en:

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00220388.2019.1577388

Foucault, Michel. (1999). “Vigiar e punir: nascimento da prisão”; tradução de Raquel Ramalhete. Petrópolis, Vozes. 288p. Disponible en: https://www.ufsj.edu.br/portal2- repositorio/File/centrocultural/foucault_vigiar_punir.pdf

Gadea, A. Carlos. (2019). “A nova direita reflete uma sinergia entre modernidade e

conservadorismo. Entrevista especial com Carlos A. Gadea”. Instituto Humanitas Unisinos,

de mayo de 2019: São Leopoldo. Disponible en: http://www.ihu.unisinos.br/159- noticias/entrevistas/589142-a-nova-direita-reflete-uma-sinergia-entre-modernidade-e- conservadorismo-entrevista-especial-com-carlos-gadea

Giraldo, Omar Felipe (2020). “El desmoronamiento de la creencia en el Estado: buen vivir y autonomía de los pueblos”. En: Mora, Aura Isabel (2020). “Buenos Vivires y Transiciones: La vida, dulce, la vida bella, la vida querida, la vida sabrosa, la vida buena, la vida en plenitud”. Uniminuto. Bogotá, Colombia.

Gomes, Marcel. (2016). “As distorções de uma carga tributária regressiva”. IPEA. Revista de Informações e Debates do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. 28 de marzo de 2016: Brasília. Ano 12. Edição 86. Disponible en: https://www.ipea.gov.br/desafios/index.php?option=com_content&id=3233

Klias, Paulo. (2018). “A crise dos governos progressistas, 40 anos depois da queda do socialismo real, e a falta de clareza política da esquerda. Entrevista especial com Paulo Kliass”. Instituto Humanitas Unisinos, 12 de junio de 2018: São Lepoldo. Disponible en: http://www.ihu.unisinos.br/159-noticias/entrevistas/579813-a-crise-dos-governos- progressistas-40-anos-depois-da-queda-do-socialismo-real-e-a-falta-de-clareza-politica- da-esquerda-entrevista-especial-com-paulo-kliass

Mbembe, Achille (2016). “Necropolitica”. publicado originalmente en: Public Culture, 15 (1), 2003: 11-40. Disponible en: https://www.procomum.org/wpcontent/uploads/2019/04/necropolitica.pdf

Messenberg, Debora. (2019). “A cosmovisão da ‘nova’ direita brasileira”,en: Pinheiro- Machado, Rosana; De Freixo, Adriano (orgs.): “Brasil em Transe: Bolsonarismo, Nova Direita e Desdemocratização”. Rio de Janeiro: Oficina Raquel, p. 25-49

Nunes, Rodrigo (2020). “Todo lado tem dois lados”. Revista Serrote. Março 2020. Disponible en: https://www.revistaserrote.com.br/2020/06/todo-lado-tem-dois-lados- por-rodrigo-nunes/

Oliveira, Eduardo de Figueiredo Santos Barbarela e. (2014). “Presidencialismo de coalizão: o jeito brasileiro de governar”. Revista Habitus: Revista da Graduação em Ciências Sociais do IFCS/UFRJ, Rio de Janeiro, v. 12, n. 2, p. 70-79, dezembro. 2014. Semestral. Disponible en:

https://revistas.ufrj.br/index.php/habitus/article/viewFile/11438/8388

Pinheiro-Machado, Rosana; De Freixo, Adriano. (2019). “Dias de um futuro (quase) esquecido: um país em transe, a democracia em colapso”, en: . (orgs.) “Brasil em Transe: Bolsonarismo, Nova Direita e Desdemocratização”. Rio de Janeiro: Oficina Raquel, p. 9-24.

Ramos, André Paiva. (2015). “Brazil facing the subprime crisis: a post-keynesian approach to the anticyclical measures taken by the federal Brazilian government and the performance of the Brazilian economy from 2007 to 2010”. 139 f. Dissertação (Mestrado em Economia) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo. Disponible en:https://tede2.pucsp.br/handle/handle/9258

Reiner, Robert (2016). “Conservatives and the Constabulary in Great Britain: cross- dressing conundrums”, in: Deflem, M., (ed.) The Politics of Policing: Between Force and Legitimacy, Sociology of Crime, Law and Deviance,21. Bingley, UK : Emerald pp. 79-96. Disponible en: http://eprints.lse.ac.uk/67085/

Rocha, Camila. (2020). “Classes populares experimentam um sentimento de frustração profunda com a política brasileira. Entrevista especial com Camila Rocha”. Instituto Humanitas Unisinos, 20 de julio de 2020: São Leopoldo. Disponible en:

http://www.ihu.unisinos.br/159-noticias/entrevistas/601079-classes-populares- experimentam-um-sentimento-de-frustracao-profunda-com-a-politica-brasileira- entrevista-especial-com-camila-rocha

. (2020). “É possível dialogar com bolsonarismo popular moderado". DW Brasil, 6 de julio de 2020. Disponible en: https://www.dw.com/pt-br/%C3%A9- poss%C3%ADvel-dialogar-com-bolsonarismo-popular-moderado/a-54064053

Sacconi, Carolina Jessica Domschke. (2019). “A transposição do rio São Francisco: contradições da presença-ausência da obra ao longo de seus eixos.” Dissertação (Mestrado em Habitat) - Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2019. Disponible en: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/16/16137/tde-05082019-171053/pt-br.php .

Singer, André. (2009). Raízes sociais e ideológicas do lulismo. Novos estudos CEBRAP, (85), 83-102. Disponible en: https://doi.org/10.1590/S0101-33002009000300004

Slobodian, Quinn. (2018). “Globalists: The End of Empire and the Birth of Neoliberalism”.

Cambridge: Harvard University Press

Published

2020-10-05

Issue

Section

Artículos

How to Cite

To understand Bolsonarism in Brazil: three ideas-force and a force for ideas. (2020). Conjeturas Sociológicas, 8(22), 65-94. https://revistas.ues.edu.sv/index.php/conjsociologicas/article/view/1542