Evaluation of four doses of liquid biofertilizer enriched with mineral salts and its effect on the yield of the tomato crop (Lycopersicon esculentum, CENTA Cuscatlán), using the fertigation technique

Authors

  • Katereene Tatiana Gonzalez Del Cid Universidad de El Salvador
  • Patricia Judith Vásquez de Ponce Universidad de El Salvador
  • Karla Beatriz Sánchez Gómez Universidad de El Salvador
  • José Mauricio Tejada Asencio Universidad de El Salvador
  • Carlos Alberto Aguirre Castro Universidad de El Salvador

Keywords:

Tomato Cuscatlán, fertigation, liquid biofertilizer, dose

Abstract

The research was conducted in the municipality of San Luis Talpa, department of La Paz, El Salvador, during October 2019 to March 2020. It consisted of evaluation of the yield of the tomato crop (Lycopersicon esculentum, CENTA Cuscatlán) treated with 4 doses of liquid biofertilizer enriched with mineral salts: T1(1%), T2 (1. 5%), T3 (2%), T4 (2.5%) and a control (0%). The technique used was open field drip fertigation , utilizing bamboo poles perforated internally and externally, and adapted to drums for distribution to 8 plants of each treatment. The experiment was carried out using a completely randomized block design with 4 treatments (doses = 100ml, 150ml, 200ml, 250ml, diluted in 20 liters of water and a control T0 (0ml) in 5 replicates per treatment. The independent variables evaluated were: dose of liquid biofertilizer (biol) and the control. The results were analyzed utilizing the INFOSTAT statistical software. Analysis of variance was applied to compare groups using Tukey’s test for parametric variables with a normal and equal behavior and Kruskal Wallis test for non-parametric variables with a significance level of 5%. Statistically, T2, which corresponded to the biol concentrate dose of 150 ml diluted in 20 liters of water, showed greater effect on the following indicators: stem diameter, number of fruits, fruit diameter and fruit weight (p≤0.05).

Author Biographies

  • Katereene Tatiana Gonzalez Del Cid, Universidad de El Salvador

    Facultad de Ciencias Agronómicas, Departamento de Recursos Naturales y Medio Ambiente

  • Patricia Judith Vásquez de Ponce, Universidad de El Salvador

    Facultad de Ciencias Agronómicas, Departamento de Recursos Naturales y Medio Ambiente

  • Karla Beatriz Sánchez Gómez, Universidad de El Salvador

    Facultad de Ciencias Agronómicas, Departamento de Recursos Naturales y Medio Ambiente

  • José Mauricio Tejada Asencio, Universidad de El Salvador

    Facultad de Ciencias Agronómicas, Departamento de Recursos Naturales y Medio Ambiente.

  • Carlos Alberto Aguirre Castro, Universidad de El Salvador

    Facultad de Ciencias Agronómicas, Departamento de Recursos Naturales y Medio Ambiente

References

Agronet. 2009. Área Cosechada, Producción y Rendimiento de Tomate. Minagricultura. (En Línea). Colombia. Consultado 13 May. 2020. Disponible en: http://www.agronet.gov.co/

Ardila, G.2011. Estudio del crecimiento de la planta y del fruto de tres híbridos de tomate (Solanum lycopersicum L.) en tiempo fisiológico, bajo cubierta plástica. (En Línea). Universidad Nacional de Bogotá. Colombia. Consultado 16 de may. 2020. Disponible en: http://bdigital.unal. edu.co./11126/1/gustavohernanardilaro a.2011. pdf.

Arshad M; Rashid A. 1999. Comparación de rendimiento entre dos variedades de tomate (Lycopersicum esculentum Mill.) bajo la influencia de NPK. Pakistan. Journal of Biological Sciences. p.635-636.

CYMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo).1998. La Formulación de Recomendaciones a Partir de Datos Agronómicos Un manual metodológico de evaluación económica. (En Línea). D.F, México. Consultado: 20 oct. 2019. Disponible en:https://repository. Cimmyt .org /xm lui/ bitstream /handle/10883/ 1063/9031.pdf

FAO (Organizaciones de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura). 2015. Los suelos sanos son la base para la producción de alimentos saludables (En Línea). Perú. Consultado 23 Mar. 2018.Disponible en: http ://www.fao.org/ 3/a-i4405s.pdf

García, L. 2019. Proceso de reproducción de bacterias fototróficas mediante bio fermentación. Tesis de Ing. Agr. Universidad Técnica de Babahoyo, Los Ríos. Ecuador. 24p.

Jaramillo J; Rodríguez VP; Guzmán M; Zapata M., Rengifo T. 2007. Manual Técnico Buenas Prácticas Agrícolas. En La producción de Tomate Bajo Condiciones Protegidas. (En Linea). Corpoica Mana Gobernación de Antioquia. Colombia. P 331. Consultado: 21 de feb.2020. Disponible en: http://a1374s00FAOJARA MILLO.pdf.

MAOES (Movimiento de Agricultura Orgánica de El Salvador). 2018. Manual de Producción de Insumos utilizados en la agricultura orgánica. Fertilizantes enriquecidos con sales minerales, Supermagro. La Libertad, El Salvador. 50p.

Martínez Argueta, AA; Zelada Guevara, CA; Herrera Martínez, ME. 2005. Creación de un modelo de Sistemas de Información Geográficos (SIG) para una finca, caso Campo Experimental y de Prácticas de la Facultad de Ciencias Agronómicas. Tesis Ing. Agr. San Salvador, El Salvador. UES 98 p.

Planes Leyva, M; Utria-Borges, E; Calderón-Agüero, J; Terry-Lamothe, A.; Figueroa-Santana, I.; Lores, A. 2004. La biofertilización como herramienta biotecnológica de la agricultura sostenible. Revista Chapingo. Serie Horticultura, 10(1): 5-10.

Salisbury, F.B. y C.W. Ross. 2000. Fisiología de las plantas. Desarrollo de las plantas y fisiología ambiental. Thompson Ediciones, Madrid. p.557- 564.

UES (Universidad de El Salvador). 2008.Tras la búsqueda de un régimen legal que garantice la seguridad alimentaria en El Salvador (En Línea). Consultado 2 may. 2020. Disponible en: http://ri.ues.edu.sv/id/eprint/3514/1/TRASLABUSQUEDADEUREGIMENLEGALQUE% 20GARANTICELASEGURIDADALIMENTARIAENELSALVADOR. pdf

Downloads

Published

2026-06-16