Reflections on the revision in civil and commercial matters . Is it a means of challenge or an autonomous process?
Keywords:
Review, Procedural Law, Civil and Commercial Procedure Code, Unfair Sentence, Unimpugnable, Autonomous Pretension, Extraordinary Resources, New ProcessAbstract
The legal nature of the review doesn´t find yet a happy ending in the procedural doctrine therefore this article proposes an eclectic position for its vision in different procedural laws regulated as a legal institution. It is undeniable there are coincidences between the Review and the resources that has led to resemble them or to consider that as within of the extraordinary resources in certain cases, but the differences are such that it has imposed the opinion is about a new process, except in cases provided by law, it may not be invoked by litigants, being this what it shares with the extraordinary resources. It has a rooted exceptionality in a sentence which has become final after having been deducted ordinary and extraordinary against it or if resources have let time go without using them, but the sentence ceases to be unfair as it is contrary to Law.
Downloads
References
Octavio Paz, La casa de la presencia. Poesía e historia (México: Fondo de Cultura Económica, 2014), 31.
José María Rives Seva, Los medios de impugnación de las resoluciones judiciales y el sistema de recursos en la ley de enjuiciamiento civil (Barcelona: Bosh, 2004), 132. Citando a José María Manresa Navarro. Comentarios a la ley de enjuiciamiento civil, demás datos de la fuente desconocidos.
Manuel Ossorio, Diccionario de ciencias jurídicas, políticas y sociales (Buenos Aires: Heliasta, 1994) 875.
Mauricio Ernesto Velasco Zelaya, Recurso de casación y Revisión de sentencias firmes, en El nuevo proceso civil y mercantil salvadoreño (San
Salvador: Universidad Tecnológica, 2010) 386 – 387. Citando a Vicente Gimeno Sendra. Derecho Procesal Civil. (Bogotá, Colex, 2007).
Juan Montero Aroca, Juan Luis Gómez Colomer, Alberto Montón Redondo, y Silvia Barona Vilar, Derecho jurisdiccional, Tomo II (Valencia: Tirant Lo Blanch, 2001) 478.
Carlos Alberto Carbone. La impugnación de la sentencia firme no es un recurso, aunque parecida en sus efectos, “Tratado de los Recursos”, Coord Marcelo Sebastián Midón (Santa Fe: Rubinzal – Culzoni, 2013) 381.
Carbone. La impugnación de la sentencia firme no es un recurso, aunque parecida en sus efectos, 381 – 382.
Jaime Guasp. Derecho Procesal Civil. Tomo II parte especial (Madrid: Instituto de Estudios Políticos, 1968) 928.
Rives Seva, Los medios de impugnación de las resoluciones judiciales y el sistema de recursos en la ley de enjuiciamiento civil, 131.
Juan Montero Aroca y María Pía Calderón Cuadrado, Ley de enjuiciamiento civil (Valencia: Tirant lo Blanch, 2012) 395.
Vicente Guzmán Fluja, Anteproyecto código procesal civil y mercantil de la Republica de El Salvador (San Salvador: Sección de Publicaciones Corte Suprema de Justicia, 2003) 170.
Rives Seva. Los medios de impugnación de las resoluciones judiciales y el sistema de recursos en la ley de enjuiciamiento civil, 139.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2016 Revista Derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors transfer the copyright rights in favor of the Faculty of Jurisprudence and Social Sciences of the University of El Salvador (through Aequus Editorial) to include their writing in Revista Derecho.
