Criterios generales - Guías de Autor


Lista de comprobación para la preparación de envíos

Como parte del proceso de envío, los autores están obligados a comprobar que su envío cumpla todos los elementos que se muestran a continuación. Se devolverán a los autores aquellos envíos que no cumplan estas directrices.

  • El envío no ha sido publicado previamente ni se ha sometido a consideración por ninguna otra revista (o se ha proporcionado una explicación al respecto en los Comentarios al editor/a).
  • El archivo de envío está en formato Microsoft Word.
  • Se proporcionan direcciones URL de las referencias dentro del manuscrito.
  • El texto se adhiere a los requisitos estilísticos y bibliográficos resumidos en la guía para autores.

Los artículos originales deberán ser elaborados siguiendo el formato general para efectos de presentación, los cuales deberán ser enviados a través de la plataforma de la revista Salud Integral de la Facultad de Medicina de la Universidad de El Salvador, a la siguiente dirección:

https://revistas.ues. edu.sv/index.php/si/about/submissions

Una vez que el Consejo Editorial de la Revista Salud Integral de por recibido el manuscrito, este será sometido a un proceso de evaluación de acuerdo a las siguientes consideraciones:

  • Estilo, contenido y novedad científica.
  • Presentación y lenguaje técnico en área específica.
  • El  artículo sea inédito.
  • Solo un autor debe tener la correspondencia.
  • El resumen del manuscrito y las palabras clave en español deben traducirse al idioma inglés.
  • debe incluirse para cada autor (si los hay) la siguiente información: nombre completo, afiliación, correo electrónico y código ORCID.
  • El manuscrito deberá ser enviado a través de la plataforma Open Journal System de la Revista; no se aceptarán envíos por otros medios, ya sean impresos o electrónicos.

El Consejo Editorial Salud Integral se reserva el derecho de aprobar, rechazar o sugerir correcciones para la aceptación del manuscrito, apoyándose en el resultado del arbitraje de las evaluaciones.

Una vez enviadas las correcciones sugeridas por los pares evaluadores, el Director Editor o Editor de sección enviará al autor las observaciones para subsanarlas. Realizadas las correcciones, el autor  cargará al sistema el nuevo documento en un plazo máximo de un mes. Existe el derecho de refutación de observaciones, las cuales deben ser enviadas por escrito y sustentadas con bases científicas.

Los manuscritos presentados por autores que no tengan relación directa con la Universidad de El Salvador deben contar con el permiso de publicación por parte de la institución financiadora de la investigación, en caso de que hayan contado con una subvención para su realización.

Los autores asumirán la responsabilidad ante posibles conflictos derivados de la autoría de los trabajos o de terceros que se publican en la Revista.

Formato general para la presentación de manuscritos

  • Deberán ser presentados en Microsoft Word siguiendo la Norma Vancouver.
  • Hoja tamaño carta, A4, con márgenes de 2,54 cm. Interlineas a doble espacio en todo el manuscrito.
  • Tipografía Times New Roman 12pts, páginas numeradas en números arábigos consecutivamente, iniciando desde la primera página.
  • Incluirán tablas y figuras con su correspondiente número correlativo, título y descripción.
  • Referencias bibliográficas siguiendo el formato de las Normas Vancouver.

Normas de presentación de imágenes, tablas, cifras, unidades, símbolos y estilo

Figuras

Las figuras son cualquier elemento gráfico distinto del texto, como fotografías, radiografías, mapas, diagramas, gráficos, microfotografías o imágenes clínicas. Todas las imágenes deben enviarse en alta calidad, con una resolución mínima de 300 dpi en formato TIFF, JPEG de alta calidad, PNG o vectoriales como EPS y PDF para diagramas o esquemas. No se aceptarán imágenes borrosas, pixeladas o con baja resolución. Las imágenes se enumerarán de forma consecutiva como Figura 1, Figura 2, Figura 3 y así sucesivamente, en el orden en que se mencionan en el texto. Cada figura debe llevar un título breve y claro, que se ubicará debajo de la imagen, seguido de una leyenda que explique símbolos, abreviaturas o escalas. Si hay varias imágenes que estén formando una figura, cada imagen debe etiquetarse con letras (A, B, C, etc.). La descripción de cada imagen se ubicará después de la leyenda de la figura. En el caso de microfotografías, debe incluirse el aumento utilizado. Las imágenes deben ser comprensibles por sí mismas, pero sin repetir innecesariamente información que ya esté en el cuerpo del texto. Cuando la imagen provenga de una fuente bibliográfica, al final de la leyenda debe citarse de forma completa y, si aplica, adjuntar la autorización correspondiente. Si solo se toma una parte de la figura, debe citarse indicando: adaptada de, seguido de la fuente bibliográfica. Cuando en ellas aparezcan personas reconocibles, se debe garantizar el consentimiento informado escrito o asegurar su anonimato.

Tablas

Las tablas deben presentarse en formato editable, nunca como imágenes. Deben enumerarse consecutivamente según el orden de aparición en el texto como Tabla 1, Tabla 2, etc. El título de cada tabla se colocará en la parte superior, con una redacción breve y precisa. El contenido de las tablas debe presentarse con fuente tamaño 10, interlineado sencillo y alineación a la izquierda, mientras que el encabezado de las columnas debe aparecer centrado y en negrita. Debajo de la tabla pueden incluirse notas aclaratorias para explicar abreviaturas, símbolos o valores destacados. Se recomienda un diseño limpio, con bordes horizontales que separen encabezados del cuerpo, sin bordes verticales ni colores de fondo que dificulten la lectura.

Cifras numéricas

En la escritura de cifras numéricas, los decimales deben separarse con coma y no con punto, mientras que la separación de millares debe hacerse con espacio fino o espacio regular, por ejemplo: 12 2345; 12 500 000. Cuando se expresan millones, puede escribirse como “5 millones”. Los valores numéricos deben presentarse con el número de decimales necesarios para reflejar la precisión, pero evitando la sobrecarga: lo habitual será uno o dos decimales. En el caso de los valores de p, se recomienda un máximo de dos decimales, con excepción de los casos en que sea necesario mostrar tres para resaltar el valor cercano al umbral de significancia, por ejemplo, p = 0,03 o p = 0,001. Para valores muy grandes o muy pequeños debe emplearse la notación científica con uniformidad en todo el manuscrito, como 1,23 × 106 o 4,56 x 10-4.

Unidades de medida

Todas las unidades deben escribirse conforme al Sistema Internacional de Unidades (SI). Cuando se usen unidades fuera del SI por costumbre o práctica clínica, se debe indicar el equivalente en SI. Las abreviaturas de unidades no llevan punto final, salvo cuando coincidan con el fin de una oración, ni pluralización añadida, de modo que se debe escribir 10 mg y no 10 mgs.

Símbolos

El símbolo de porcentaje se escribirá con un espacio después de la cifra (25 %), al igual que el símbolo de grados centígrados (37 °C). En el caso de grados de ángulo, debe colocarse el símbolo ° junto a la cifra y la unidad, por ejemplo, 90 °. Las comillas utilizadas en el texto deben ser españolas (« ») y solo se usarán las comillas inglesas (“ ”) para citas dentro de citas. Los símbolos matemáticos, estadísticos y letras griegas deben estar en formato correcto, con superíndices, subíndices y caracteres especiales en tipografía adecuada.

Finalmente, los números escritos al inicio de la oración deben expresarse con palabras, por ejemplo: “Quince pacientes fueron incluidos en el estudio”. El estilo del manuscrito debe mantener coherencia en el idioma español, respetando acentuación, tildes y signos de puntuación propios de este idioma.

Citaciones
Las citaciones constituyen una parte importante del manuscrito enviado para publicación en la Revista, no solo por cuidar los créditos científicos de otros autores, sino también porque proporcionan las evidencias del diálogo entre saberes. La normativa para citaciones de la Revista es el formato de estilo en Normas Vancouver.

Secciones de la Revista

  • Artículo Original
  • Artículo de Revisión Documental
  • Artículo de Revisión Sistemática
  • Nota Científica
  • Caso Clínico
  • Ensayo Científico

Estructura de los manuscritos de acuerdo a las secciones de la Revista

Elementos Artículo Original Artículo de Revisión Documental Artículo de Revisión Sistemática Nota Científica Caso clínico Ensayo científico
Título SI SI SI SI SI SI
Autor(es) SI SI SI SI SI SI
Afiliación SI SI SI SI SI SI
Correo electrónico SI SI SI SI SI SI
Código ORCID SI SI SI SI SI SI
Resumen / Abstract SI SI SI SI SI SI
Palabras clave / Keywords SI SI SI SI SI SI
Introducción SI SI SI SI SI SI
Objetivo SI NO NO SI NO NO
Presentación del Caso NO NO NO NO SI NO
Materiales y Métodos SI NO SI Si Aplica NO NO
Resultados SI NO SI NO NO NO
Desarrollo/contenido NO SI NO SI NO SI
Discusión SI NO SI NO NO NO
Discusión del Caso NO NO NO NO SI NO
Discusión y Análisis NO NO NO NO NO SI
Conclusiones SI SI SI SI SI SI
Consideraciones Futuras SI SI SI NO NO SI
Consideraciones éticas SI No SI SI SI NO
Conflicto de intereses SI Si SI SI SI NO
Agradecimientos Opcional Opcional Opcional Opcional SI Opcional
Referencias bibliográficas SI Si SI SI SI SI
Revisión por Pares SI Si SI SI SI SI
Número de palabras del manuscrito 5,000-7,000 6,000-8,000 6,000-8,000 3,000- 4,500 3,000-4,500 3,000-4,000

Descripción general de las secciones de la revista

Artículos originales

Es un trabajo que se publica por primera vez por su autor, describe los resultados de una investigación, usando una metodología que permite la evaluación estadística, verificación de hipótesis, comparación de resultados y aporte del conocimiento científico en diversas áreas. Se utiliza el método IMRYD con adicionales, que son las siglas de los cuatro apartados del artículo: Introducción, Materiales y Métodos, Resultados y Discusión.  El artículo original tendrá entre 6.000 y 8.000 palabras. << Ver descripción de la estructura y descargar la plantilla del manuscrito >>

Articulo de revisión
Un artículo de revisión es un análisis retrospectivo de estudios compilados en la literatura sobre un tema que se considera interesante para un público general o especializado. Ofrecen un resumen crítico de la literatura existente para explicar el estado actual de la evidencia científica sobre un tema específico. Un artículo de revisión debe resumir los hallazgos clave de la investigación, citar artículos de lectura obligada, describir las áreas de consenso actuales, así como las controversias y los debates, señalar las lagunas en el conocimiento actual, plantear preguntas sin respuesta y sugerir líneas de investigación futuras. Se distinguen diversos tipos de revisiones, entre ellas: las revisiones narrativas y sistemáticas. Entre las sistemáticas hay dos subtipos: sistemáticas cualitativas y cuantitativas o metaanálisis.

A. Documental o Narrativa

Es una selección de datos recopilados de la literatura, presentada a los lectores como una síntesis a la cual los autores de la revisión agregan sus propios comentarios, conclusiones y recomendaciones. Su formato es el predilecto cuando se pretende destacar novedades en la etiología, fisiopatología o las características clínicas de una enfermedad. Los autores de revisiones narrativas frecuentemente omiten mencionar los criterios que tuvieron para seleccionar la literatura revisada.

En la revisión narrativa se expone la actualidad de un tema, sin seguir un protocolo explícito sistemático en la selección de las fuentes bibliográficas. Los autores identifican y seleccionan los estudios procedentes de publicaciones relevantes de artículos originales y sintetizan la información en una narrativa coherente. No deben ser, por lo tanto, una simple monografía sino manuscritos coherentemente estructurados y redactados., 

<< Ver descripción de la estructura y descargar la plantilla del manuscrito >>

B. Sistemática

La finalidad de un artículo de revisión sistemática es examinar la bibliografía publicada y situarla en perspectiva para contestar una pregunta bien definida y estructurada, es decir, se trata de un estudio de estudios; y como tal, se recopila la información generada por investigaciones clínicas de un tema determinado, la cual, en ocasiones, es valorada de forma matemática con un metaanálisis. Al final estos resultados se plasman en unas conclusiones a modo de resumen del efecto de una intervención sanitaria respecto de otra. En otras palabras, su finalidad es realizar una investigación sobre un tema en donde se analiza y discute la información relevante y necesaria; las publicaciones que se revisan deben ser muy selectivas, siempre buscando lo más importante y reciente. (Torres-Fonseca,2014)

Una revisión sistemática no es una publicación original; es un documento resultado de una investigación secundaria donde se intenta contestar la pregunta de investigación mediante un método sistemático para llegar a su respuesta analizando e integrando los resultados y las conclusiones de las investigaciones publicadas. La revisión sistemática se puede reconocer como un estudio en sí mismo, en el cual el o los autores tienen una interrogante bien definida y estructurada; se detecta, obtiene, consulta y recopila información de datos relevantes sobre artículos previos y necesarios para contestar la pregunta de investigación, se realiza un análisis y se genera una conclusión bajo un método ordenado y reproducible.

Los hallazgos de una revisión sistemática de la literatura de estudios publicados previamente pueden respaldar o refutar los hallazgos o identificar deficiencias en el diseño del ensayo. En 2009, fue publicada la declaración y las directrices de los Elementos de informe preferidos para revisiones sistemáticas y metaanálisis (PRISMA, Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses) para la realización y el informe de estudios, incluye una lista de verificación de informes. Estas directrices PRISMA establecen ocho consideraciones principales para los autores antes de emprender una revisión sistemática y un metaanálisis, que incluyen: definir la pregunta de la revisión; escribir y publicar o registrar el protocolo del estudio; realizar una revisión sistemática objetiva y completa de la literatura; identificar los estudios incluidos mediante la selección de los resultados contra los criterios de selección de estudios; realizar una evaluación de la calidad de los estudios; sintetizar la evidencia del estudio utilizando un metaanálisis; preparar un manuscrito para su publicación de acuerdo con las directrices de informe; actualizar la revisión sistemática y el metaanálisis a medida que se publiquen nuevos datos. (Liberati; et-al, 2009)

<< Ver descripción de la estructura y descargar la plantilla del manuscrito >>

Nota Científica

Es una forma breve de comunicar resultados preliminares de una investigación, descubrimientos, observaciones o experimentos. Es útil para compartir información nueva o proponer hipótesis para investigaciones futuras. A diferencia de un artículo original, la nota científica se enfoca en presentar los aspectos clave de la investigación, como los resultados principales y sus implicaciones.  << Ver descripción de la estructura y descargar plantilla del manuscrito>>

Caso clínico

Consiste en una descripción ordenada tanto de los síntomas y acontecimientos que le ocurren a un paciente en el curso de una enfermedad, como de los datos complementarios proporcionados por los procedimientos diagnósticos, el curso del razonamiento clínico, la conclusión diagnóstica, el tratamiento empleado y la evolución del enfermo. Puede contener un perfil demográfico del paciente y describir también su situación sociocultural.  <<Ver descripción de la estructura y descargar plantilla del manuscrito>>

Ensayo Científico

Es un escrito relativamente breve dedicado a un tema concreto que implica su profundización, disernimiento y síntesis; donde el autor expresa su idea o punto de vista, interpretación personal sobre un tema en particular a partir de una información objetiva recogida y presentada previamente. <<Ver descripción de la estructura y descargar plantilla del manuscrito>>

Conflicto de intereses
Se deben expresar los posibles conflictos de intereses que emanan del manuscrito sometido a publicación.

Proceso de evaluación
Una vez realizado el envío, el equipo editorial de la Revista Salud Integral lo revisa en los siguientes 15 días y, si lo considera de interés y cumple con los criterios señalados en la guía de autores, pasa a la siguiente fase de revisión por pares. Así, los trabajos son revisados según el sistema tradicional peer review en doble ciego, asegurando el anonimato mutuo entre el revisor y el autor o autores del trabajo. La revista encomienda la revisión a expertos en el tema, miembros del Consejo Asesor de la revista y/o externos al equipo editorial. A la vista de los informes de revisión, el editor de la revista tomará la decisión final de publicar o no el texto.

Tome en consideración que, incluso después de haber sido aceptado en el proceso de revisión por pares, un trabajo enviado todavía puede ser rechazado si la Redacción de la Revista juzga que el texto está mal escrito, con discontinuidades en el discurso, repeticiones, lagunas, afirmaciones inexactas o inapropiadas o fallos en la bibliografía.

El Editor comunicará a los autores el resultado de la evaluación y la decisión del editor, tanto si es para aceptar como para rechazar el artículo.