Relación entre el resultado de la prueba de California para mastitis y las características físico- químicas y microbiológicas de la leche en seis ganaderías lecheras en Sonsonate, El Salvador

Authors

  • Fátima Zulema Fuentes Cabrera Universidad de El Salvador
  • Brígida Cecilia Portillo Henríquez Universidad de El Salvador
  • Blanca Esmeralda Mancia Aguilar Universidad de El Salvador
  • Elmer Edgardo Corea Guillén Universidad de El Salvador
  • Blanca Eugenia Torres de Ortíz Universidad de El Salvador

Keywords:

Milk quality, Mastitis, Milk microbiology, Nutriotinal milk

Abstract

The study was conducted in the period from October to April 2015, on six dairy farms with milking, in the municipalities of Caluco and Sonsonate, Sonsonate, El Salvador. For research, were conducted in each of the farms, california two tests for mastitis (CMT) separated by two months, on all cows, categorizing them as negative and positive subclinical, each category three samples of milk taken meter milking more sample tank cooled during sampling. The samples were taken in sterile jars and transported at 4 ° C to the laboratory in the Faculty of Agricultural Science for analysis within 24 hours. Milk samples were analyzed for nutritional parameters: protein, fat, lactose and solids non-fat, made with the analyzer Lactostar® Gerber; physical parameters density, pH and titratable acidity; and microbiological parameters: somatic cells with DCC DeLaval® apparatus, plate count of colony forming units (CFU) for aerobic mesophilic bacteria and total coliforms test reductase test antibiotics and prevalence of mastitis by livestock. Statistical analysis was performed using the program INFOSTAT with the nonparametric method called Kruscal Wallis, comparing physical, chemical and microbiological parameters against the categorization of CMT. Differences were considered significant at a probability of less than 5% (P <0.05).The nutritional compositions milks cows with negative results, subclinical and positive CMT were 3.28, 3.15 and 3.09% for protein; 3.77, 3.76 and 3.56% for fat, 4.98, 4.81 and 4.72% for lactose and 8.95, 8.72 and 8.67 respectively for non-fat solids. No significant differences due CMT categories in these parameters were found, however a slight decrease was observed in the content of nutrients to the extent that more reaction CMT. In physical analyzes, density and acidity were similar between categories of CMT, while the pH increased significantly tending to be basic with increasing negative reaction to CMT (6.72), subclinical (6.78) and positive (6.86) respectively. In bacterial counts great variability among samples of the same category was CMT. highest total counts of aerobic mesophilic bacteria in cows with a CMT reaction, positive (594.583 cfu / ml), subclinical (311.333 cfu / ml) and negative (250,194 cfu / ml) was observed, but the differences were not significant; similarly in total coliform-positive CMT had higher counts (179,000 cfu / ml) that subclinical (21.792 cfu / ml) and negative (22.806 cfu / ml) and the differences were not significant. The somatic cell count increased from the positive was higher in cows (1,720,194 CS / ml) CMT degree in subclinical (673.333 CS / ml) and negative (137.028 CS / ml).It was concluded that the degree of mastitis negatively affected the quality of milk since in most cases the positive reaction decreased nutrient concentration, increased the count of aerobic mesophilic bacteria also increased the pH and the somatic cell count of significantly.

 

Author Biographies

  • Fátima Zulema Fuentes Cabrera, Universidad de El Salvador

    Estudiante tesista Departamento de Zootecnia, Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de El Salvador. 

  • Brígida Cecilia Portillo Henríquez, Universidad de El Salvador

    Estudiante tesista Departamento de Zootecnia, Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de El Salvador.

  • Blanca Esmeralda Mancia Aguilar, Universidad de El Salvador

    Estudiante tesista Departamento de Zootecnia, Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de El Salvador

  • Elmer Edgardo Corea Guillén, Universidad de El Salvador

     Docente Director Departamento de Zootecnia, Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de El Salvador. 

  • Blanca Eugenia Torres de Ortíz, Universidad de El Salvador

     Docente Director Departamento de Zootecnia, Facultad de Ciencias Agronómicas, Universidad de El Salvador. 

References

AOAC (Association of official analytical chemists). 2000. Official methods of analysis collection of milk laboratory sample. 15 ed. Virginia, EU. p. 802.

Auldist, M; Walsh, B; Thomson, N. 1998. Seasonal and lactational influences on bovine milk composition in New Zealand. Journal of Dairy Research. N° 15: 401-411.

Álvarez, F; Herrera, H; Barreras, S. 2012. Calidad de la leche cruda en unidades de producción familiar del sur de Ciudad de México. Archivos Médicos Veterinarios N°44:237-242.

Bachman, K. 1994. Managing milk composition. University of Florida. Dairy Report. EU. p 336-346.

BAM (Bacteriological Analytical Manual). 2001. Food and Drug Administration (FDA). 8 ed. EU. 25 p.

Barbosa, C; Barreiro, R; Mestieri, L. 2013. Effect of somatic cell count and mastitis pathogens on milk composition in Gyr cows.BMC Veterinary Research EU. N°9(67):1-7.

Barría, N; Jara, A. 1998. Efecto del recuento de células somáticas sobre la producción y los componentes lácteos en vacas lecheras. XXIII Reunión Anual de la Sociedad Chilena de Producción Animal. Chillán, CL. p. 3.

Bedolla, P. 2008. Métodos de Detección de la Mastitis Bovina. Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia. Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Michoacán, MX. p.10.

Bernal, M; Rojas, G; Vázquez, F. 2007. Determinación de la calidad fisicoquímica de la leche cruda producida en sistemas campesinos en dos regiones del Estado de México. Revista Veterinaria. N°38(4):395-407.

Bruckmaier, R; Blum, J. 2004. Fractionized milk composition in dairy cows with subclinical mastitis. Veterinary medicine-Czech. N°8:283-290.

Butendieck, N. 1997. Células somáticas, mastitis y calidad de leche. En: Calidad de leche e interpretación de resultados de laboratorio. Curso – Taller.Serie Carillanca Nº 62.INIA, CL. p 1-15, 31.

Cabrera, A; Alvarez J; Hedalgo, J. 1987. Microbiología de la leche. Leche y sus derivados. Manual de higiene de los alimentos. Habana, Cuba. 2 ed. Isaac. p. 89-166.

Calderón, A; Rodríguez, V; Vélez, S. 2007. Evaluación de la calidad de leches en cuatro procesadoras de quesos en el municipio de Montería. Tesis de licenciatura veterinaria. Córdoba, CO. p. 10-11.

Cerón, F; Duarte, J; Oliveira, J. 2002. Factors affecting somatics cell counts and their relations with milk and milk constituent yield in buffaloes. Journal of Dairy Science. N°85: 2870-2889.

Chacón, V. 2004. Acidez y peso específico de la leche de cabra de un grupo de capricultores de meseta central costarricense. Agronomía Mesoamericana. CR. p 179.

COFOCALEC (Consejo para el Fomento de la Calidad de Leche y sus derivados). 2004. Organismo Nacional de Normalización. Jalisco, MX. p. 75.

CONACYT (Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología). 2006. Norma Salvadoreña Obligatoria 67.01.01.06 “Leche Cruda de vaca”. CONACYT. San Salvador, SV. p. 3.

Corbellini, C. 2002. La mastitis bovina y su impacto económico sobre la calidad de leche. Medellín. COLANTA. CO. p. 251-265.

Corpoica (Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria). 1995. Entorno socioeconómico y problemática tecnológica de la ganadería de leche especializada. Informe técnico. Bogotá, CO. p 21.

David, J; Ruben N. Helena H. 1996.Bovine Mastitis Pathoenesss in New York and Pensylvania: Prevalence and effect on Somatic Cell Count and Milk Effects on Somatic Cell Count an Milk Production. Quality Milk Promotion Services, Cornell University, New York.American Dairy science Association.13: 2592-2598.

DeLaval. 2005. Tomado del Manual de usuario del aparato DeLaval para detección de células somáticas. Madrid. ES.Delvotest SP NT. 2011. Tomado del Manual de usuario del aparato

Delvotest para detección de antibiótico en leche. Food specialties B.V. NL.

Dos Santos, J; Gentilini, E; Sordelli, D; de Freire Bastos, M. 2002. Phenotypic and genetic characterisation of bacteriocin-producing strains of Staphylococcus aureus involved in bovine mastitis. Veterinary Microbiology. N° 85: 133 -144.

Francis, P. 2005. Introducción a la lactología. 2 ed. Limusa. Distrito Federal, Mx. p. 75.

García, AD. 2004. Células Somáticas y Alto Recuento Bacteriano ¿Cómo Controlarlo?, Extension Extra. College of Agriculture & Biological Sciences. South Dakota State University USDA, Dairy Science Department, Septiembre. p. 2.

García, M. 2004. Determinación de la calidad higiénica de la leche mediante la medición indirecta del tiempo de reducción del azul de metileno o prueba de la reductasa microbiana. Departamento de Tecnología de Alimentos. Universidad Politécnica de Valencia. Valencia, ES. p. 6.

Gaviria, B. 1980. Manual de procedimientos microbiológicos en leche. Bogotá, CO. Merck. p. 73.

Guerra, M. 1999. Evaluación del efecto de la mastitis subclínica sobre las fracciones proteicas del suero de la leche determinadas mediante electroforesis. Tesis licenciatura en veterinaria. Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias. CL. 74 p.

Lactostar Funke, Gerber. 2009. Tomado del Manual de usuario del aparato Lactostar Funke, Gerber para pruebas físico-química de productos lácteos. DE.

La Gaceta Para el Uso de Términos Lecheros. 2006. Norma de Costa Rica. Imprenta Nacional. 20 p.

MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería de El Salvador). 2011. Anuario de estadísticas agropecuarias. MAG (Ministerio de Agricultura y Ganadería). p. 25.

Magariños, H. 2000. Producción higiénica de la leche cruda. Producción y servicios incorporados S. A. Guatemala. p. 37-41.

Manual de química. 2008. Facultad de Química Agrícola. Programa de química general. San Salvador, SV. Universidad de El Salvador. p. 8.

Medina, C; Montaldo, V. 2003. El uso de la prueba de conductividad eléctrica y su relación con la prueba de California para mastitis en: IV Congreso Nacional de Control de Mastitis. Aguascalientes, MX. p. 21-23.

Negri L; Chávez M; Taverna M; Roberts L. 2005. Factores que afectan la estabilidad térmica y la prueba del alcohol en leche cruda de calidad higiénica adecuada. Informe técnico final de proyecto. AR. EEA-Rafaela INTA. p. 51-53.

Norman, E. 2000. Consecuencia de estándares alternos para cuenta de células somáticas en tanque de leche en hatos lecheros en Estados Unidos. Hoard ́s Dairyman. Edición Enero 2012. p. 26.

Oliver, S; Boor, K; Murphy, S; Murinda, S. 2009. Food Safety Hazards Associated with Consumption of Raw Milk. Foodborne Pathog Dis. Department of Animal Science, The University of Tennessee. p. 7.

33

Ponce, P. 1988. Calidad de la leche y su control: una problemática nacional. ISCAH: 1-47, CU. p.5-6.

Radostits, OM; Gay, CC; Blood, DC. 2002. Mastitis Bovina. Madrid, ES. 9 ed. Mcgraw-Hill. p. 728, 812.

Saini, B. 2012. Asociación a nivel de hato entre uso de antibióticos y resistencia a antibióticos en cultivos de Staphylococcus aureus aislado en casos de mastitis en granjas lecheras canadienses. Hoard ́s Dairyman. Edición Mayo 2012. P. 274.

Sbodio, O; Rozycki, V; Freyre, M. 1988. Calidad de leche: La Alimentación Latinoamericana. REDVET. N.° 171, 58-64.

Schalm, OW. 1997. Pathologic changes in the milk and udder of cows with mastitis. Journal of the American Veterinary Medical Association. N° 170: 1137- 1140.

Sears, PM; González, RN; Wilson, DJ; Han, HR. 1993. Procedures for mastitis diagnosis and control. Vet Clinical North America. EU. N° 9:445-468.Smith, BP. 1990. Large Animal Internal Medicine. St Louis Missouri, EU. The C.V. Mosby Co. p. 4-8.

Smith, A. 2013. Efecto de la mastitis sobre la lactosa en leche. Hoard’s Daryman. N° 12: p15.

Swanson, KM; Petran, R; Hanlin, J. 2001. Culture methods for enumeration of microorganisms: Compendium of methods for the microbiological examination of foods. 4 ed. Washington.EU. Downs F.P. &Ito K. p. 53-67.

Tallamy, PT; Randolph, HE. 1970. Influence of mastitis on properties of milk: Total and free concentrations of minerals. Dairy Science. N°53:1220-1386.

Tomasinsig, L; De Conti, G; Skerlavaj B; 2010. Broad-Spectrum Activity against Bacterial Mastitis Patogens and Activation of Mammary epithelial Cells Support a Protective. Infection and Immunity. N°78:1781-1815.

UCA (Universidad Centroamericana José Simeón Cañas). 2001. El sector lácteo en El Salvador. San Salvador, SV. UCA. p. 27.

Van Schaik, G; Lotem, M; Schukken, Y. 2002. Trends in somatic cell counts, bacterial counts, and antibiotic residue violations in New York state during 1999–2000.Journal of Dairy Science. N° 27: 782-789.

Wellenberg, G; Van der Poel, W; Van Oirschot, J. 2002. Viral infections and bovine mastitis: a review. Veterinary Microbiology. N° 231: 2-21.

ZONU. 2003. Colección de mapas continentales y regionales de todo el mundo (en línea). ES. Consultado 17 ago. 2014. Disponible en http://www.zonu.com/mapas_el_salvador/Mapa_Departamento_Sonsonate_El_Salvador.tm

Downloads

Published

2026-06-16