El tratamiento del principio de especialidad (lex especialis derogat legi generali) y el régimen preventivo de antinomias en la Ley de Procedimientos Administrativos
Palabras clave:
Antinomias, Ley de Procedimientos Administrativos, Contradicción normativaResumen
Es un estudio sobre el principio de especialidad, según el cual, en los casos de contradicción entre una norma especial previa y una norma general posterior, prevalece la primera. En consecuencia, este principio universal del Derecho opera como un criterio de solución de antinomias o contradicciones normativas. Por esta razón, se desarrollan algunos aspectos generales de las antinomias como son su definición, requisitos, criterios de identificación, las clases de antinomias y las reglas o criterios de solución de las mismas. Pero el interés de este trabajo es descubrir cuál es el tratamiento que la Ley de Procedimientos Administrativos (LPA), regula acerca de este principio y sobre las posibles antinomias que surjan a partir de la entrada en vigencia de la primera. El principal hallazgo es que la LPA establece un “Régimen Preventivo de Antinomias de Doble Vertiente”: Por un lado, como regla general, establece la derogatoria expresa, nominada o innominada, de leyes o normas especiales previas que contradigan a la LPA; y, por otro lado, como excepción, se impone la prevalencia expresa de determinadas normas especiales. Este régimen se complementa con el “Mandato de Subsanación de Antinomias con Prevalencia de la LPA”, establecido en su art. 166, que obliga a las instituciones estatales a adecuar a la LPA las normas de cualquier naturaleza que reglamenten los distintos procedimientos administrativos que pudieren ser incompatibles con lo previsto en dicha ley.
Descargas
Referencias
Arvizu Ibarra, Carmen Hortensia. Conflictos normativos: Las Antinomias en el Sistema jurídico mexicano: Su ubicación en la Formación del Abogado, http://www.juridicaformativa.uson.mx/memorias/iv_coloquio/doc/MesaJuridicoFormativa/CarmenHortenciaArvizuI.pdf, acceso el 23 de julio de 2020.
Bobbio, Norberto. Teoría dell´ ordinamento giuridico (Torino: Giappiceli, 1960) 90.
Bulygin, E. Incompletezza: contraditorietá e indeterminatezza degli ordinamenti normativi, Logica deontica y semantica (a cura di G. di Bernardo), (Bologna: Il Mulino, 1977) 291.
Centro de Información Jurídica en Línea de la Universidad de Costa Rica (CIJUL), Derogatoria de leyes, 36, acceso el 23 de julio de 2020, https://cijulenlinea.ucr.ac.cr/2013/derogatoria-de-leyes/
Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier. Conflictos normativos e interpretación jurídica, Colección cuadernos de divulgación sobre cultura de la legalidad, no. 2, (Michoacán: Tribunal Electoral del Estado de Michoacán, 2010), 13.
García Máynez, Eduardo. Introducción a la lógica jurídica (Buenos Aires: Fondo de la Cultura Económica, 1951), 32.
Guevara Arroyo, Alejandro. “Discrecionalidad de los tribunales constitucionales en la aplicación de principios jurídicos: un análisis realista”, en Revista Ius Doctrina, vol. 11, No. 2 (2018). http://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina
Henríquez Viñas, Los jueces y la resolución de antinomias desde la perspectiva de las fuentes del derecho constitucional chileno, 462.
Iturralde Sesma, Victoria. “Una aproximación al tema de las antinomias normativas: problemas relativos a la identificación de las mismas”, en Anuario de Filosofía del Derecho (nueva época), no. 4, Madrid, (1987): 332.
Ley de Procedimientos Administrativos (El Salvador: Asamblea Legislativa de El Salvador, 2018).
Miraut Martín, Laura. “Apuntes para una consideración del concurso de normas como modificación del sistema jurídico”, en Revista de Ciencias Jurídicas, N°8, Gran Canaria: Universidad de Las Palmas (1997): 24
Morgental, Leopold. Les Antinomies en Droit (Bruselas: Ch. Perelman, 1965) 39.
Pietro Sanchíz, Luis. “Observaciones sobre las antinomias y el criterio de ponderación”, en Cuadernos de Derecho Público, No. 11 (2010): 10.
Ross, Alf. Sobre justicia y derecho, (t. G. Carrió) (Buenos Aires: Editorial Universitaria de Buenos Aires,1963).
Sala de lo Constitucional, Sentencia de Amparo, Referencia: 71-2002 (El Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2015)
Sala de lo Constitucional, Sentencia de Inconstitucionalidad, Referencia: 34-2011/55-2011 (El Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2011), 6.
Sala de lo Constitucional, Sentencia de Inconstitucionalidad, Referencia: 121-2007 (El Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2007).
Sala Primera de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, Sentencia 130 de las catorce horas con treinta minutos del veintiséis de agosto de mil novecientos noventa y dos. Expediente: 92-000130-0004-CA.
Sanchíz, Pietro. Observaciones sobre las Antinomias y el Criterio de Ponderació.
Tardío Pato, El principio de especialidad normativa (Lex specialis) y sus aplicaciones jurisprudenciales.
Zorrilla, Conflictos Normativos, Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, vol. 2, Universidad Autónoma de México (Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2015), 1315.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores ceden los derechos patrimoniales de autor en favor de la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la Universidad de El Salvador (a través de Aequus Editorial), para incluir su escrito en Revista Derecho.