Las niñas, niños y adolescentes en el proceso de amparo desde la visión del principio del interés superior
Palabras clave:
proceso de amparo, derecho de acceso a la justicia, derecho de petición y respuesta, principio de interés superiorResumen
El artículo hace un análisis sobre la aplicación del principio del interés superior y su relación con el derecho de acceso a la justicia como petición y respuesta de las niñas, niños y adolescentes en el proceso de amparo, derecho que se encuentra regulado en el artículo 12 de la Convención de los Derechos del Niño y en la Ley Crecer Juntos, permitiendo conocer los mecanismos que se han establecido para su ejercicio desde la Convención sobre los Derechos del Niño y la legislación salvadoreña, partiendo de lo señalado en la Observación General número 12 y 14 del Comité sobre los Derechos del Niño. Además, se realiza un análisis a partir de la jurisprudencia nacional emitida por la Sala de lo Constitucional en materia de amparo con la finalidad de conocer el acceso que tiene este sector en los derechos antes mencionados, tomando como punto de análisis el principio del interés superior. Aunado a la identificación de experiencias desarrolladas en México en materia de amparo promovido por niñas y niños en el caso denominado Malecón Tajamar, iniciativa que se encuentra vinculada con el derecho a un medio ambiente sano. Para concluir con propuestas de acciones positivas que se pueden implementar para potenciar el derecho de acceso a la justicia como petición y respuesta de niñas, niños y adolescentes como sujetos derechos.
Descargas
Citas
Burgos Mata, Álvaro y Gustavo Chan Mora. Cuadernos de Justicia Juvenil Edición Especial. El Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2009.
Comité de los Derechos del Niño. Examen de los informes presentados por los Estados partes con arreglo al artículo 44 de la Convención. Observaciones finales: El Salvador. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2012/8535.pdf
Convención Americana sobre Derechos Humanos. San José, Costa Rica: Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, 15 de junio de 1978.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, El hábeas Corpus bajo suspensión de garantías. Opinión Consultiva OC8/87 del treinta de enero de mil novecientos ochenta y siete.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, STC, Voto Concurrente Razonado del Juez Sergio García Ramírez a la Sentencia del Caso Mack Chang Vs. Guatemala, del 25 de noviembre de 2003. https://www.corteidh.or.cr/tablas/r24428.pdf.
Convención sobre los Derechos del Niño. Nueva York: Naciones Unidas, 1991.
Comité de los Derechos del Niño. Observación General Número 12 (2009). El derecho del niño a ser escuchado. Ginebra: Naciones Unidas, 25 de mayo a 12 de junio de 2009. https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2011/7532.pdf
Cillero Bruñol, Miguel. “El Interés superior del niño en el marco de la Convención Internacional sobre los derechos del Niño”. En Revista Justica y Derechos del Niño. Número 9. (Santiago de Chile: UNICEF, 2007). https://unicef.cl/archivos_documento/68/Justicia%20y%20derechos%201.pdfc
Comité de los Derechos del Niño. Observación General N°14, El derecho del niño a que su interés superior sea una consideración primordial (artículo 3, párrafo 1). Ginebra: Naciones Unidas, 29 de mayo de 2013. https://www.observatoriodelainfancia.es/ficherosoia/documentos/3990_d_CRC.C.GC.14_sp.pdf
Garfias Reyes Laura Elena y García Rosas Alfredo “El eficaz acceso a la jurisdicción de las niñas, los niños y los adolescentes a partir de la aplicación del principio de su interés superior: el supuesto de definitividad en el amparo”. Dignitas 33, enero-abril (2017): 73. https://dignitas.codhem.org.mx/index.php/dignitas/article/view/51/47
Maraniello, Patricio Alejandro. “El amparo en la Argentina. Evolución, rasgos y características especiales”. En Revista IUS, Volumen 5, N°27, Argentina (2011): 18. https://www.revistaius.com/index.php/ius/article/view/78
Miranda, Luis Villavicencio. “¿Derechos Humanos para quiénes? Reflexiones sobre algunas cuestiones embarazosas”. En Revista de Derecho Valdivia. volumen XXI, N°2, diciembre 2008, (Chile): 49. https://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09502008000200002
Sala de lo Constitucional, Sentencia Referencia 128-2012. El Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2015.
Sala de lo Constitucional, Sentencia referencia 642-99. El Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2000.
Sala de lo Constitucional, Sentencia referencia 938-2014. El Salvador: Corte Suprema de Justicia, 2015.
Segunda Sala, Sentencia referencia 659/2017. México: Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2018.
Ventura Robles, Manuel E. La jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de acceso a la justicia e impunidad. Ponencia pronunciada en el Taller Regional sobre Democracia, Derechos Humanos y Estado de Derecho, organizado por la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, 2005.
XIV Cumbre Judicial Iberoamericana, Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en condición de Vulnerabilidad (Brasilia: 2008). Regla 78.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores ceden los derechos patrimoniales de autor en favor de la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la Universidad de El Salvador (a través de Aequus Editorial), para incluir su escrito en Revista Derecho.
