Confiabilidad y responsabilidad ética en los pódcast: un enfoque desde las ciencias de la comunicación
DOI:
https://doi.org/10.66778/LU.e02v07n04.06Palabras clave:
ética de la comunicación, integridad de la información, medios electrónicos, responsabilidad social, transparenciaResumen
El auge del pódcast como medio de comunicación ha generado desafíos éticos significativos, especialmente en torno a la confiabilidad de la información. Este ensayo propone una reflexión crítica, desde las ciencias de la comunicación, sobre la relación entre ética y responsabilidad en la producción y difusión de contenidos mediante este formato. El análisis se centra en principios como la veracidad, la transparencia, la autorregulación y la rendición de cuentas, considerando su relevancia para la construcción de confianza entre emisores y audiencias. Asimismo, se examinan las implicaciones éticas de la ausencia de estructuras regulativas formales, la manipulación emocional, la ambigüedad entre hechos y opiniones, la selección y organización narrativa de los contenidos y la responsabilidad del comunicador frente a los efectos de sus mensajes. Desde esta perspectiva, se sostiene que la confiabilidad de los podcasts no puede depender exclusivamente de marcos normativos externos, sino que requiere un compromiso interno del emisor con una ética comunicacional propositiva, orientada a la verificación, la transparencia y el respeto por la audiencia. Se plantea, finalmente, la necesidad de mejorar la formación ética de los productores y promover pautas deontológicas adaptadas al entorno digital, con el propósito de consolidar el pódcast como un espacio informativo riguroso, democrático y socialmente responsable.
Descargas
Referencias
Bauman, Z. (2013). Liquid modernity. Polity Press.
Berry, R. (2019). Podcasts and vodcasts. In T. P. Vos, F. Hanusch, D. Dimitrakopoulou, M. Geertsema-Sligh, & A. Sehl (Eds.), The International Encyclopedia of Journalism Studies. Wiley. https://doi.org/10.1002/9781118841570.iejs0182
Borden, S. L. (2013). Journalism as Practice: MacIntyre, Virtue Ethics and the Press. Ashgate.
Bourdieu, P. (1997). Sobre la televisión. Anagrama.
Capurro, R. (2010). Ética intercultural de la información. Universidad de León.
Castells, M. (2011). The rise of the network society (2nd ed.). Wiley-Blackwell.
Castells, M. (2009). Communication Power. Oxford University Press.
Christians, C. G., Glasser, T. L., McQuail, D., Nordenstreng, K., & White, R. A. (2015). Normative theories of the media: Journalism in democratic societies. University of Illinois Press.
Claussen, D. S. (2001). NRJ Books: The elements of journalism: What newspeople should know and the public should expect. Newspaper Research Journal, 22(4), 101–103. https://doi.org/10.1177/073953290102200409
Craig, D. A. (2021). Global social media ethics and the responsibility of journalism. Oxford Research Encyclopedia of Communication. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.917
Cortina, A. (2003). Ética de la comunicación. Editorial Tecnos.
Day, L. A. (2006). Ethics in media communications: Cases and controversies (5th ed.). Wadsworth.
Drew, C. (2017). Educational podcasts: A genre analysis. Journal of Academic Writing, 7(1), 67–76. https://doi.org/10.18552/joaw.v7i1.317
Early, J. O., Robillard, A. G., Rooks, R. N., & Smith Romocki, L. (2024). Pedagogy and propaganda in the post-truth era: Examining effective approaches to teaching about mis/disinformation. Pedagogy in Health Promotion, 10(3), 152–165. https://doi.org/10.1177/23733799231218936
Eberwein, T., Kreutler, M., & Fengler, S. (2022). Research With(out) Values: Institutionalization and Impact of Media Accountability as an Academic Field. Central European Journal of Communication, 18(1). https://doi.org/10.51480/1899-5101.18.1(39).675
Ferrer, I., Shaw, J., & Lorenzetti, L. (2021). Ethical storytelling and digital narratives: Lessons learned in student-led podcasts and community radio partnerships. Journal of Social Work Values and Ethics, 18(2). https://doi.org/10.55521/10-018-110
Floridi, L. (2013). The Ethics of Information. Oxford University Press.
Gilbert, D. U., Schrage, S., & Behnam, M. (2024). Advancing the Moral legitimacy of digital platforms as gatekeepers: a critical analysis from a political corporate social responsibility perspective. Journal of Business Economics, 94(7), 1115-1145. https://doi.org/10.1007/s11573-024-01200-z
Gutiérrez, D., y Capurro, R. (s/f) Ética intercultural de la información.
Habermas, J. (1984). The Theory of Communicative Action, Volume 1: Reason and the Rationalization of Society. Beacon Press.
Habermas, J. (1991a). Moral consciousness and communicative action. MIT Press
Habermas, J. (1991b). Teoría de la acción comunicativa II: Crítica de la razón funcionalista. Taurus.
Humprecht, E. (2023). The Role of Trust and Attitudes toward Democracy in the Dissemination of Disinformation—a Comparative Analysis of Six Democracies. Digital Journalism, 13(5), 931–948. https://doi.org/10.1080/21670811.2023.2200196
Jonas, H. (1995). El principio de responsabilidad: Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Herder.
Karlsson, M., & Clerwall, C. (2018). Transparency to the Rescue? Evaluating citizens’ views on transparency tools in journalism. Journalism Studies, 19(13), 1923–1933. https://doi.org/10.1080/1461670X.2018.1492882
Kovach, B., & Rosenstiel, T. (2014). The elements of journalism: What newspeople should know and the public should expect (3rd ed.). Three Rivers Press.
McHugh, S. (2016). How podcasting is changing the audio storytelling genre. Radio Journal:International Studies in Broadcast & Audio Media, 14(1), 65–82. https://doi.org/10.1386/rjao.14.1.65_1
McQuail, D. (2010). McQuail’s Mass Communication Theory (6th ed.). SAGE Publications.
Mihailidis, P., & Viotty, S. (2017). Spreadable spectacle in digital culture: Civic expression, fake news, and the role of media literacies in «post fact» society. American Behavioral Scientist, 61(4), 441–454. https://doi.org/10.1177/0002764217701217
Mueller, B. (2022). Corporate digital responsibility. Business & Information Systems Engineering, 64(5), 689–700. https://doi.org/10.1007/s12599-022-00760-0
Pérez Díaz, P.-L., Zamora Medina, R., & Arroyas Langa, E. (2020). Between Self Regulation and Participatory Monitoring: Comparing Digital News Media Accountability Practices in Spain. Media and Communication, 8(2), 190–202. https://doi.org/10.17645/mac.v8i2.2721
Ribeiro, J., & Varajão, J. (2025). Codes of ethics and conduct in information systems: towards a unified framework. Management Review Quarterly. https://doi.org/10.1007/s11301-025-00521-9
Ricoeur, P. (1990). Soi-même comme un autre [Oneself as Another]. Éditions du Seuil.
Singer, J. B. (2007). Contested autonomy: Professional and popular claims on journalistic norms. Journalism Studies, 8(1), 79–95. https://doi.org/10.1080/14616700601056866
Tandoc, E. C., Jenkins, J., & Craft, S. (2018). Fake News as a Critical Incident in Journalism. Journalism Practice, 13(6), 673–689. https://doi.org/10.1080/17512786.2018.1562958
Theodosiadou, S. (2025). Podcasting and media literacy: A case study of preschool education students as media makers. Media Practice and Education. https://doi.org/10.1080/25741136.2025.2463202
Tennant, L. (2023). Podcasting and ethics: Independent podcast production in New Zealand. Critical Studies in Media Communication, 40(1), 50–67. https://doi.org/10.1177/13548565231187725
Tuchman, G. (1972). Objectivity as strategic ritual: An examination of newsmen's notions of objectivity. American Journal of Sociology, 77(4), 660–679. https://doi.org/10.1086/225193
Ward, S. J. A. (2019). Disrupting journalism ethics: Radical change on the frontier of digital media. Routledge.
Ward, S. J. A. (2014). Radical Media Ethics: Ethics for a global digital world. Digital Journalism, 2(4), 455–471. https://doi.org/10.1080/21670811.2014.952985
Wardle, C., & Derakhshan, H. (2017). Information Disorder: Toward an Interdisciplinary Framework for Research and Policy Making. Council of Europe Report
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Los autores que publican en la Revista La Universidad acuerdan los siguientes términos: Los autores continúan como propietarios de sus trabajos, cediendo de manera no exclusiva los derechos de difusión a la Revista La Universidad bajo los estándares de la Licencia Atribución-No comercial-Compartir igual: CC BY-NC-SA 4.0 Esta licencia permite usar una obra para crear otra obra o contenido, modificando o no la obra original, siempre que se cite al autor, la obra resultante se comparta bajo el mismo tipo de licencia y no tenga fines comerciales (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
