General-preventive purposes in the compliance with the prison penalty in El Salvador. Part I
Keywords:
Prison sentence, Purposes of the penalty, Progressive system, System and prison benefits, Right to resocializationAbstract
Inside criminal discipline have established specific theories studying the penalty as the main legal consequence of crime that are currently the subject of discussion. In the Salvadoran legal field, the Constitution according its article 27 paragraph 3, regulates the principle of resocialization, which tends its effects to the penitentiary environment interpreted by more than one as the constitutional establishment of the Special preventive purposes of penalty. Notwithstanding the above, the generalpreventive purposes are always fitted in Salvadorian legal order. This has caused some tension between both purposes at the time of the criminal commination through legislative reform, the application of the rule with the respective sentence or the penal execution through the enforcement of the penalty, which has not always been balance, but that has private one at the expense of the other.
Downloads
References
Santiago Mir Puig, Derecho Penal, parte general (Barcelona: Reppertor, 2002). 3 Carlos Fontán Balestra, Derecho Penal. Introducción y parte general (Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1998).
Bernardo Feijoo Sanchez, Retribución y prevención general. Un estudio sobre la teoría de la pena y las funciones del Derecho Penal (Montevideo-Buenos Aires: B de F Ltda, 2007).
Jesús María Silvia Sánchez, Aproximación al Derecho Penal contemporáneo (Barcelona: José María Bosch, 1992). En idéntico sentido:
Francisco Muñoz Conde y Mercedes García Aran, Derecho Penal, parte general, Tomo I vols. (Valencia: Tirant lo Blanch, 1996), 47-48. 7
Hans-Heinrich Jescheck, Tratado de Derecho Penal (Granada: Comares, 1993).
Hegel, Líneas Fundamentales de la Filosofía del Derecho, 1821.
José Antonio Choclán Montalvo, Culpabilidad y pena, su medición en el sistema penal salvadoreño, 50.
Ramón Falcón y Tella, Fundamento y finalidad de la sanción: ¿un derecho a castigar? (Madrid: Marcial Pons, 2005), 133.
Juan Bustos Ramírez y Hernán Hormazábal Malareé, Lecciones de Derecho Penal, vol. 1 (Madrid: Trotta, 1997). 44.
Juan Cordoba Roda, Culpabilidad y pena (Barcelona: Bosch, 1977), 20.
Carlos Fontán Balestra, Derecho Penal. Introducción y parte general, 88.
Antonio Obregón García y Antonio Gómez Lanz, Teoría general de la pena, La aplicación de las consecuencias jurídicas del delito (Barcelona: Bosch, 2005), 24-25.
Gunther Stratenweeth, Culpabilidad por el hecho y medida de la pena, El futuro del principio jurídico penal de culpabilidad (Madrid: Editoriales de Derecho Reunidas, 1981), 89.
Enrique Gimbertat Ordeig, ¿Tiene un futuro la dogmática jurídica-penal?, Estudios de Derecho Penal (Madrid: Civitas, 1981), 143.
Claus Roxín, Culpabilidad y prevención en Derecho Penal, Trad. Muñoz Conde (Madrid: Reus, 1981), 48-49.
Francisco Muñoz Conde y Mercedes García Aran, Derecho Penal, parte general, 47.
Francisco Muñoz Conde, Derecho Penal y control social (España: Fundación Universitaria de Jerez, 1985), 31.
José Antonio Choclán Montalvo, Culpabilidad y pena, su medición en el sistema penal salvadoreño, 81. HASSEMER, citado por CHOCLÁN MONTALVO.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2018 Revista Derecho
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors transfer the copyright rights in favor of the Faculty of Jurisprudence and Social Sciences of the University of El Salvador (through Aequus Editorial) to include their writing in Revista Derecho.
