Finalidades preventivo-generales en el cumplimiento de la pena de prisión en El Salvador. Parte I
Palabras clave:
Pena de Prisión, Finalidades de la Pena, Sistema Progresivo, Sistema y Beneficios Penitenciarios, Derecho a la ResocializaciónResumen
Al interior de la disciplina penal se han instaurados teorías concretas que estudian la pena como principal consecuencia jurídica del delito, mismas que actualmente, son objeto de discusión. En el ámbito jurídico salvadoreño, ha sido la Constitución que en su Art. 27 inc 3°, regula el principio de resocialización, que tiende sus efectos al ámbito penitenciario, interpretado por más de alguno, como la instauración constitucional de las finalidades preventivas especiales de la pena. No obstante, lo anterior, las finalidades preventivo generales encuentran siempre cabida en orden jurídico salvadoreño. Lo anterior, ha ocasionado cierta tensión entre ambas finalidades a la hora de la conminación penal a través de la reforma legislativa, la aplicación de la norma con la respectiva sentencia o la ejecución penal mediante el cumplimiento de la pena, en las cuales no siempre ha existido equilibrio, sino que ha privado una en detrimento de la otra.
Descargas
Referencias
Santiago Mir Puig, Derecho Penal, parte general (Barcelona: Reppertor, 2002). 3 Carlos Fontán Balestra, Derecho Penal. Introducción y parte general (Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1998).
Bernardo Feijoo Sanchez, Retribución y prevención general. Un estudio sobre la teoría de la pena y las funciones del Derecho Penal (Montevideo-Buenos Aires: B de F Ltda, 2007).
Jesús María Silvia Sánchez, Aproximación al Derecho Penal contemporáneo (Barcelona: José María Bosch, 1992). En idéntico sentido:
Francisco Muñoz Conde y Mercedes García Aran, Derecho Penal, parte general, Tomo I vols. (Valencia: Tirant lo Blanch, 1996), 47-48. 7
Hans-Heinrich Jescheck, Tratado de Derecho Penal (Granada: Comares, 1993).
Hegel, Líneas Fundamentales de la Filosofía del Derecho, 1821.
José Antonio Choclán Montalvo, Culpabilidad y pena, su medición en el sistema penal salvadoreño, 50.
Ramón Falcón y Tella, Fundamento y finalidad de la sanción: ¿un derecho a castigar? (Madrid: Marcial Pons, 2005), 133.
Juan Bustos Ramírez y Hernán Hormazábal Malareé, Lecciones de Derecho Penal, vol. 1 (Madrid: Trotta, 1997). 44.
Juan Cordoba Roda, Culpabilidad y pena (Barcelona: Bosch, 1977), 20.
Carlos Fontán Balestra, Derecho Penal. Introducción y parte general, 88.
Antonio Obregón García y Antonio Gómez Lanz, Teoría general de la pena, La aplicación de las consecuencias jurídicas del delito (Barcelona: Bosch, 2005), 24-25.
Gunther Stratenweeth, Culpabilidad por el hecho y medida de la pena, El futuro del principio jurídico penal de culpabilidad (Madrid: Editoriales de Derecho Reunidas, 1981), 89.
Enrique Gimbertat Ordeig, ¿Tiene un futuro la dogmática jurídica-penal?, Estudios de Derecho Penal (Madrid: Civitas, 1981), 143.
Claus Roxín, Culpabilidad y prevención en Derecho Penal, Trad. Muñoz Conde (Madrid: Reus, 1981), 48-49.
Francisco Muñoz Conde y Mercedes García Aran, Derecho Penal, parte general, 47.
Francisco Muñoz Conde, Derecho Penal y control social (España: Fundación Universitaria de Jerez, 1985), 31.
José Antonio Choclán Montalvo, Culpabilidad y pena, su medición en el sistema penal salvadoreño, 81. HASSEMER, citado por CHOCLÁN MONTALVO.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Revista Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los autores ceden los derechos patrimoniales de autor en favor de la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales de la Universidad de El Salvador (a través de Aequus Editorial), para incluir su escrito en Revista Derecho.
