Reflexiones metodológicas para el análisis comparado del derecho humano a la educación en Centroamérica
DOI:
https://doi.org/10.66778/RD.v10ed01.05Keywords:
derecho humano a la educación - equidad y educación inclusiva - formación investigativa - método comparado - reflexión metodológicaAbstract
El artículo presenta un examen crítico de las decisiones metodológicas tomadas en torno a un proyecto de investigación de tesis doctoral, elaborado en el marco del Doctorado en Gobierno y Políticas Públicas de la Universidad de Costa Rica. Se busca fundamentar y justificar las decisiones metodológicas adoptadas para el estudio del derecho humano a la educación en los sistemas educativos del Triángulo Norte de Centroamérica (Guatemala, El Salvador y Honduras). Desde una perspectiva analítica plural, sustentada en la complementariedad de los paradigmas cualitativo y cuantitativo, el estudio argumenta la pertinencia del método comparado como estrategia central para el análisis de las políticas educativas desde una escala regional. En este marco se describe la articulación de diversas herramientas de investigación, como la revisión de indicadores estadísticos, el análisis documental e institucional, entrevistas semiestructuradas y estudios de caso, en coherencia con la complejidad sociopolítica de la región y con enfoque de derechos humanos. El artículo se inscribe en un ejercicio de sistematización y reflexión metodológica propio de la etapa de diseño de la investigación doctoral. Se presenta una estructura metodológica rigurosa y coherente, orientada a fortalecer la integración entre teoría y práctica y a comprender los factores estructurales y políticos que inciden en la garantía del derecho humano a la educación, particularmente en lo relativo a la equidad, la educación inclusiva y la calidad educativa en los países estudiados.
Downloads
References
Ansolabehere, Karina, Fernando Corté, Liliana Martínez y Gisela Zeremberg. Diseños de investigación: Metodología en tesis de ciencias sociales. México: FLACSO, 2018.
Babbie, Earl. Fundamentos de la investigación social. México: International Thomson Editores, 2000.
———. The Basics of Social Research. Belmont, CA: Wadsworth, 1998.
Bericat, Eduardo. La integración de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social: significado y medida. Barcelona: Ariel, 1998.
Brady, Henry E., y David Collier, eds. Rethinking Social Inquiry: Diverse Tools, Shared Standards. 2.ª ed. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2010.
Briones, Guillermo. Metodología de la investigación cuantitativa en las ciencias sociales. Bogotá: Editorial ARFO–ICFES, 2002.
Creswell, John W. Qualitative Inquiry and Research Design: Choosing Among Five Approaches. 3.ª ed. Los Ángeles: Sage, 2013.
———. Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. 4.ª ed. Thousand Oaks, CA: Sage, 2014.
Della Porta, Donatella, y Michael Keating, eds. Enfoques y metodologías en las ciencias sociales. Madrid: Akal, 2013.
Denzin, Norman K., e Yvonna S. Lincoln, eds. Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, CA: Sage, 1994.
Goertz, Gary. Social Science Concepts: A User’s Guide. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006.
Goertz, Gary, y James Mahoney. A Tale of Two Cultures: Qualitative and Quantitative Research in the Social Sciences. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2012.
Guba, Egon G., e Yvonna S. Lincoln. “Competing Paradigms in Qualitative Research.” En Handbook of Qualitative Research, editado por Norman K. Denzin e Yvonna S. Lincoln, 105–117. Thousand Oaks, CA: Sage, 1994.
Jolías, Lucas. Inferencia causal y análisis comparado: nuevas tendencias cualitativas. Documento de trabajo n.º 2. Buenos Aires: Proyecto Política Comparada, 2008.
Lincoln, Yvonna S., y Egon G. Guba. Naturalistic Inquiry. Beverly Hills, CA: Sage, 1985.
March, James G., y Johan P. Olsen. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis of Politics. Nueva York: Free Press, 1989.
Ragin, Charles C. The Comparative Method: Moving Beyond Qualitative and Quantitative Strategies. Berkeley: University of California Press, 1987.
Sartori, Giovanni. “Concept Misformation in Comparative Politics.” American Political Science Review 64, n.º 4 (1970): 1033–1053.
Sautu, Ruth, Paula Boniolo, Pablo Dalle y Reina Elbert. Manual de metodología: construcción del marco teórico, formulación de objetivos y elección de la metodología. Buenos Aires: CLACSO, 2005.
Tomasevski, Katarina. “Indicadores educativos.” Revista IIDH 40 (2004): 4–48.
———. Human Rights Obligations in Education: The 4-A Scheme. Nijmegen: Wolf Legal Publishers, 2006.
Yin, Robert K. Case Study Research: Design and Methods. 5.ª ed. Los Ángeles: Sage, 2014.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revista Derecho

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
The authors transfer the copyright rights in favor of the Faculty of Jurisprudence and Social Sciences of the University of El Salvador (through Aequus Editorial) to include their writing in Revista Derecho.


