Racionalismo y positivismo: diálogos, acercamientos y distancias
Palabras clave:
ciencia, cartesianismo, epistemología, positivismo, racionalismoResumen
Este artículo explora las relaciones y diferencias entre el racionalismo cartesiano y el positivismo de Auguste Comte, dos corrientes filosóficas que, aunque distantes en el tiempo, comparten ciertos objetivos epistemológicos. A partir del análisis de la duda metódica de René Descartes y su énfasis en la razón, se examina cómo el cartesianismo busca un conocimiento fundado en certezas claras y distintas, frente al positivismo, que se enfoca en la observación empírica y rechaza la especulación metafísica. Aunque Comte rechazaba los aspectos metafísicos de Descartes, ambos defendieron la creación de un sistema unificado de conocimiento que abarque todas las disciplinas. A través de una revisión de autores clave como Leibniz, Spinoza y Neurath, se destacan las influencias y tensiones entre estas corrientes, contribuyendo al entendimiento del legado filosófico de ambas.
Descargas
Referencias
Andrade, J. A. (2024). Carta al editor: Entrelazando saberes: epistemología, investigación y constructivismo en las ciencias de la educación. La Universidad, 4, 1–6. https://revistas.ues.edu.sv/index.php/launiversidad/article/view/2902/3035
Andrade, J. A. (2024a). Transdisciplinariedad y complejidad en la investigación. Revista Vida, Una Mirada Compleja, 6(1), 1–17. https://doi.org/10.36314/revistavida.v6i1.39
Andrade, J. A. (2024b). Transmétodos y educación: Algunas reflexiones inacabadas. Revista Vida, Una Mirada Compleja, 6(1), 19–32. https://doi.org/10.36314/revistavida.v6i1.40
Andrade, J. A. (2024c, July 28). Epistemología, complejidad y diálogo entre saberes. Conferencia Inaugural Doctorado En Educación. https://youtu.be/sE0FobtmDiU
Berg, H., & von Schomberg, R. (2011). The Role of Science and Technology in the Governance of Emerging Technologies. In Emerging Technologies and Society (pp. 43-60). Springer.
Carnap, R. (1937). The logical syntax of language. Open Court Publishing Company.
Comte, A. (1975). The positive philosophy. AMS Press.
Cottingham, J. (1986). Descartes. Basil Blackwell.
Cottingham, J. (1992). The Cambridge companion to Descartes. Cambridge University Press.
Descartes, R. (1996). Meditations on first philosophy (J. Cottingham, Ed.). Cambridge University Press.
Ferrater Mora, J. (2004). Diccionario de filosofía. Alianza Editorial.
Garber, D. (1992). Descartes’ metaphysical physics. University of Chicago Press.
Giddens, A. (1993). New rules of sociological method. Polity Press.
Hempel, C. (1966). Philosophy of natural science. Prentice-Hall.
Heylighen, F. (2008). The Science of Complexity: A Philosophical Overview. In Complexity and Postmodernism: Understanding Complex Systems (pp. 16-32). Routledge.
Hulme, M. (2009). Why We Disagree About Climate Change: Understanding Controversy, Inaction and Opportunity. Cambridge University Press.
Malebranche, N. (1997). The search after truth. Cambridge University Press.
Nadler, S. (2006). Spinoza’s Ethics: An Introduction. Cambridge University Press.
Neurath, O. (1931). Protocol Statements. In A. J. Ayer (Ed.), Logical Positivism.
Popper, K. (1959). The logic of scientific discovery. Hutchinson.
Russell, S., & Norvig, P. (2016). Artificial Intelligence: A Modern Approach (3rd ed.). Pearson.
Spinoza, B. (2002). Ethics. Penguin Classics.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Los autores que publican en la Revista La Universidad acuerdan los siguientes términos: Los autores continúan como propietarios de sus trabajos, cediendo de manera no exclusiva los derechos de difusión a la Revista La Universidad bajo los estándares de la Licencia Atribución-No comercial-Compartir igual: CC BY-NC-SA 4.0 Esta licencia permite usar una obra para crear otra obra o contenido, modificando o no la obra original, siempre que se cite al autor, la obra resultante se comparta bajo el mismo tipo de licencia y no tenga fines comerciales (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
