Social Representations of Students in the ENTS-UNAM Open University System Regarding the Perspectives of Gender, Human Rights, and Sustainable Development
DOI:
https://doi.org/10.66778/LU.e02v07n03.02Keywords:
gender perspective, human rights, professional training, social representations, sustainable developmentAbstract
The purpose of this paper is to present the findings of a study whose main objective was to interpret the social representations (SR) of students enrolled in the Bachelor’s Degree in Social Work within the Open University System (SUA) at the National School of Social Work of the National Autonomous University of Mexico (ENTS-UNAM). To this end, a qualitative epistemological approach was adopted, allowing for an exploration of the subjectivities that emerge when students engage, through their social representations, with studies on human rights, gender perspective, and sustainable development as part of their professional training. Furthermore, this approach enabled students to conceive reality not merely as something predetermined by cultural norms, but as something actively and socially constructed by individuals. The techniques employed for collecting empirical data were a questionnaire and in-depth interviews. The study involved six students from the Community Field Practice Group 9995, supervised by Professor Patricio Rivera within the SUA. The online questionnaire complemented the information obtained in relation to the research objectives, while the in-depth interviews provided privileged access to participants’ discourses, processes, and the construction of culture, specifically the educational culture reflected in the social representations of SUA students. The findings were organized according to the three dimensions of social representations: information, attitude, and representational field. This framework made it possible to gain a deeper understanding of how students perceive teaching-learning processes and how they receive and interpret the knowledge transmitted within educational settings
Downloads
References
Abric, J.-C. (2001). Prácticas sociales y representaciones. Ediciones Coyoacán.
Alcázar, A. (2014). Miradas feministas y/o de género al trabajo social: Un análisis crítico. https://www. redalyc.org/pdf/1610/161029523003.pdf
Alvear Téllez, J. (2018). La crítica al discurso de los derechos humanos: El origen. Tirant lo Blanch.
Amorós, C., y De Miguel, A. (2020). Teoría feminista: De la Ilustración al segundo sexo. Minerva Ediciones.
ANUIES. (2021). Anuarios estadísticos.
ANUIES. (2022). Anuarios estadísticos.
ANUIES. (2023). Anuarios estadísticos.
Arcos, E., Figueroa, V., Miranda, C., y Ramos, C. (2007). Estado del arte y fundamentos para la construcción de indicadores de género en educación. Estudios Pedagógicos, 33(2), 121-130.
Arfuch, L. (1995). La entrevista: Una invención dialógica. Paidós.
Arias, J., Villasís, M. Á., y Miranda, M. G. (2016). El protocolo de investigación III: La población de estudio. Revista Alergia México, 63(2), 201-206. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=486755023011
Arroyave, A., y Chavarría, S. (2013). La historia del trabajo social, elemento constitutivo de su identidad. Revista Eleuthera, 8, 271-283.
Arruda, Á. (2012). Teoría de las representaciones sociales y teorías de género. En N.
Beauvoir, S. de. (2015). El segundo sexo (A. Martorell, Trad.). Gallimard.
Berasaluze, A. (2009). El devenir del trabajo social en clave de género. https://shre.ink/TV3n
Blazquez, F. Flores, y M. Ríos (Eds.),Investigación feminista: Epistemología, metodología y representaciones sociales (pp. 317-338). Universidad Nacional Autónoma de México.
Bonino, L. (2008). Micromachismos: El poder masculino en la pareja «moderna». En J. A. Lozoya y J. C. Bedoya (Comps.), Voces de hombres por la igualdad. Edición electrónica de Chema Espada. https:// vocesdehombres.files.wordpress.com/2008/07/micromachismos-el-poder-masculino-en-la-pareja.pdf
Bonino, L. (2017). Micromachismos, 25 años después: Algunas reflexiones. http://www.trasversales.net/ t41lb.pdf
Bourdieu, P. (1999). La dominación masculina. Anagrama.
Briceño-León, R. (2008). La violencia homicida en América Latina. https://www.redalyc.org/ pdf/308/30810929007.pdf
Buquet, A. (2011). Transversalización de la perspectiva de género en la educación superior: Problemas conceptuales y prácticos. Perfiles Educativos, 33(Número especial).
Butler, J. (2022). El género en disputa. Paidós.
Camarena, M. E., Saavedra, M. L., y Ducloux, D. (2015). Panorama del género en México: Situación actual. Revista Científica Guillermo de Ockham, 13(2), 77-87.
Carmona, S. (2015). La institucionalización del género en México. Revista de El Colegio de San Luis, 5(9), 220-239. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=426240376010
Cazés, D. (2007). Obras feministas de François Poullain de la Barre (1647-1723): Estudio preliminar. Universidad Nacional Autónoma de México-Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades.
Cerros, E., y Martínez, V. (2020). La formación profesional del trabajo social en México: Una revisión del currículo actual. http://cathi.uacj.mx/handle/20.500.11961/15809
Connell, R. W. (1987). Gender and power: Society, the person and sexual politics. Polity Press.
De Alba, M. (2014). Experiencias de envejecimiento en la Ciudad de México: Un estudio de representaciones sociales. En F. Flores (Ed.), Representaciones sociales y contextos de investigación con perspectiva de género (pp. 101-122). Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM.
Denzin, N. K., y Lincoln, Y. S. (2012). El campo de la investigación cualitativa. Gedisa.
Escobar, A. (2016). Sentipensar con la tierra: Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia. Universidad Autónoma Latinoamericana.
Estrada, A. (2014). Espejo de realidad e imaginario social: La construcción de discursos audiovisuales afirmativos en mujeres campesinas. En F. Flores (Ed.), Representaciones sociales y contextos de investigación con perspectiva de género (pp. 143-168). Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM.
Fals Borda, O. (1979-1986). Historia doble de la costa (tomos I-IV). Carlos Valencia Editores.
Fernández, L. (2018). Política de género y ciencia: De intersecciones y metáforas. En R. Güereca (Ed.), Género y políticas públicas en ciencia y educación superior en México (pp. 99-108). Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Lerma.
Ferrera Hernández, E. (2025). Objetivos del desarrollo sostenible. Club de lectura en México: Semilla de esperanza y cambio por un mundo mejor. https://news.un.org/es/story/2025/04/1537731
Foucault, M. (2001). La microfísica del poder. Siglo XXI.
Foucault, M. (2014). Saber y verdad. Siglo XXI.
Gutiérrez, S. (2014). Emociones y representaciones sociales. En F. Flores (Ed.), Representaciones sociales y contextos de investigación con perspectiva de género (pp. 17-45). Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM.
Gutmann, M. C. (2000). Cómo ser hombre en la Ciudad de México sin dejar de ser mandilón. Siglo XXI.
Haddad, R. (1993). El feminismo tiene poca relevancia para los hombres. En K. Thompson (Comp.), Ser hombre. Kairós.
Hooks, b. (2017). El feminismo es para todo el mundo (B. Agustí, L. Lozano, M. Moreno, M. Puertas, y S. Vega, Trads.). Traficantes de Sueños.
Jiménez, M., y Figueroa, M. (2014). Representaciones sociales de la masculinidad. En F. Flores (Ed.), Representaciones sociales y contextos de investigación con perspectiva de género (pp. 169-190). Centro Regional de Investigaciones Multidisciplinarias, UNAM.
Kimbrell, A. (1995). The masculine mystique. Ballantine Books.
Lagarde, M. (1989). Antropología de los cautiverios de las mujeres: Madresposas, monjas, putas, presas y locas (Tesis doctoral). Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Filosofía y Letras.
Lagarde, M. (1997). Género y feminismo: Desarrollo humano y democracia. Horas y Horas.
Lagarde, M. (2005). Los cautiverios de las mujeres: Madresposas, monjas, putas, presas y locas (4.ª ed.). Universidad Nacional Autónoma de México.
Lamas, M. (2002). Cuerpo: Diferencia sexual y género. Taurus. Lamas, M. (2013). Introducción. En M. Lamas (Comp.), El género: La construcción cultural de la diferencia sexual (pp. 9-20). Universidad Nacional Autónoma de México.
Luke, C. (1999). Feminismos y pedagogías en la vida cotidiana. Morata.
Martínez, G. (2018). Aspectos a considerar en la institucionalización y evaluación de políticas públicas con enfoque de género. En R. Güereca (Ed.), Género y políticas públicas en ciencia y educación superior en México (pp. 39-56). Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Lerma.
Materán, A. (2008). Las representaciones sociales: Un referente teórico para la investigación educativa. Geoenseñanza, 13(2), 243-248. http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=36021230010
Meirieu, P. (1998). Frankenstein educador. Laertes.
Meoño, R. (2017). Trabajo social en Costa Rica: Desafíos para la profesión y el ejercicio profesional en tiempos de mundialización del capital. En Trabajo y formación en trabajo social: Avances y tensiones en el contexto iberoamericano. https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo=701266
Ministerio de Educación de la Nación. (2020). Informe preliminar: Políticas educativas en el contexto internacional (evaluación nacional del proceso de continuidad pedagógica). https://www.argentina. gob.ar/sites/default/files/politicas_educativas_en_el_contexto_internacional.pdf
Mireles, O. (2014). Representaciones sociales: Emociones, significados y prácticas en la educación. Universidad Nacional Autónoma de México.
Molina, B., y Luxardo, N. (2018). Hacia una ciencia del trabajo social: Epistemologías, subalternidad y feminización. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=10157126008
Montaño, C. (2019). El trabajo social crítico. Pensamiento y Acción Transformadora, 5(2), 8-21. https:// doi.org/10.29035/pai.5.2.8
Mora, J., y Flores, F. (2012). Intervención comunitaria, género y salud mental: Aportaciones desde la teoría de las representaciones sociales. En N. Blazquez, F. Flores, y M. Ríos (Eds.), Investigación feminista: Epistemología, metodología y representaciones sociales.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Authors who publish in Revista La Universidad agree to the following terms: Authors continue as owners of their works, non-exclusively assigning dissemination rights to La Universidad Journal under the standards of the Attribution-NonCommercial-ShareAlike License: CC BY-NC-SA 4.0. This license allows the use of a work to create another work or content, modifying or not the original work, as long as the author is cited, the resulting work is shared under the same type of license and has no commercial purposes(https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es).

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.



